Skip to content
Stoppt die Rechten

Stoppt die Rechten

Antifaschistische Website

social media logo x social media logo facebook social media logo bluesky
  • Suche
  • Wissen
    • Rechtsextremismus
    • Ist die FPÖ rechtsextrem?
    • Rechtsextreme Medien in Österreich
    • Faschismus
    • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
    • Antisemitismus
    • Rassismus
    • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
    • NS-Symbole und Abzeichengesetz
    • Verhetzung. Was ist das? Was kann ich dagegen tun?
  • Handeln
    • Aktiv werden und handeln
    • Was kann wie wo gemeldet werden?
    • Gegen Sticker & Geschmiere
    • How to “Prozessreport”?
  • Hilfreich
    • Anleitung Sicherung von FB-Postings/Kommentaren
    • Strafbare Inhalte im Netz: eine Anzeige/Sachverhaltsdarstellung einbringen
  • Wochenrückblick
  • Gastbeiträge
  • Materialien
  • Rezensionen

„Stoppt die Rechten“ ist eine unabhängige, antifaschistische Plattform, die Rechtsextremismus und Neonazismus in Österreich sichtbar macht, analysiert und dokumentiert – mit dem umfassendsten öffentlich zugänglichen Online-Archiv zu rechtsextremen Entwicklungen und Vorfällen in Österreich.

FPÖ
Einzelfallzähler

aktuell 0 Fälle
alle Fälle lesen

Waffenfunde
 

0
alle Fälle lesen
Lesezeit: 7 Minuten

Verfassungsschutzbericht 2018: neues Cover – alte Oberflächlichkeit

Um’s vor­weg­zu­neh­men: Der Ver­fas­sungs­schutz­be­richt 2018 liest sich, ins­be­son­de­re was die Kapi­tel Links- und Rechts­extre­mis­mus betrifft, wie eine Uni-Arbeit aus dem ers­ten Semes­ter, die einen Min­dest­um­fang auf­zu­wei­sen hat und bei der der schrei­ben­den Per­son der Stoff aus­ge­gan­gen ist. Das Zah­len­ma­te­ri­al zu den rechts­extre­men Straf­ta­ten war durch diver­se par­la­men­ta­ri­sche Anfra­gen vor­her groß­teils bekannt, aber wer erwar­tet hat­te, dass der Ver­fas­sungs­schutz eine etwas tie­fer­ge­hen­de Ana­ly­se lie­fern wür­de, wur­de ent­täuscht. So, wie in den letz­ten Jah­ren auch. Was auf­fällt, sind die Leer­stel­len: Wäh­rend rund­her­um vor dem erstark­ten Rechts­ter­ro­ris­mus gewarnt wird und hier durch­aus auch Öster­reich­be­zü­ge exis­tie­ren, ist die­se Gefahr im öster­rei­chi­schen Ver­fas­sungs­schutz­be­richt nonexistent.

16. Aug. 2019

Zumin­dest optisch kommt der unter Innen­mi­nis­ter Wolf­gang Peschorn erstell­te Bericht 2018 neu daher: Zier­te in den letz­ten Jah­ren der Bun­des­ad­ler die Ein­band­sei­te, sind’s heu­er schnör­kel­lo­se Blau­tö­ne. Ein dezen­ter Hin­weis auf den infe­rio­ren Ex-Innen­mi­nis­ter Kickl? Falls ja, wäre es der ein­zi­ge, der sich auf die FPÖ bezie­hen würde.

Verfassungsschutzbericht Cover
Ver­fas­sungs­schutz­be­richt Cover

Der Umfang ist nach wie vor sehr dürf­tig, dafür sind die Kapi­tel „Links­extre­mis­mus“ und „Rechts­extre­mis­mus“ brav auf­ge­teilt. Jeweils sehr schlank gehal­te­ne neun Sei­ten mit ein paar Bil­dern gar­niert umfas­sen die bei­den Tei­le. War­um dem Links­extre­mis­mus über­haupt so viel Auf­merk­sam­keit geschenkt wird, ist nicht klar, da selbst der Ver­fas­sungs­schutz im Bericht dem gewalt­tä­ti­gen Spek­trum eine gerin­ge Mobi­li­sie­rungs­kraft zuschreibt und zudem die erfass­ten Tat­hand­lun­gen seit Jah­ren im Rück­gang begrif­fen sind – vom schon nied­ri­gen Niveau 2017 auf 2018 noch­mals um 35%.

Deut­lich anders sieht es beim Rechts­extre­mis­mus aus: Die Tat­hand­lun­gen sind mit 1075 nicht nur fünf Mal höher als im Ver­gleich zum Links­extre­mis­mus, son­dern sie sind im letz­ten Jahr auch ange­stie­gen – seit 2012 übri­gens um mehr als das Dop­pel­te. Auf­fäl­lig ist das Anwach­sen der Delik­te nach dem Ver­bots­ge­setz, die dies­be­züg­li­chen Anzei­gen sind von 798 (2017) auf 877 geklet­tert – eine sat­te Stei­ge­rung um etwa 10% inner­halb eines Jahres.

Der Ver­fas­sungs­schutz ortet ein wach­sen­des Pro­blem im Anti­se­mi­tis­mus, näm­lich in sei­ner ras­sis­ti­schen und sekun­dä­ren Aus­for­mung (sie­he „sekun­dä­rer Anti­se­mi­tis­mus“). Exem­pla­risch wer­den die Lie­der­buch­af­fä­ren her­an­ge­zo­gen, die mit einem sekun­dä­ren Anti­se­mi­tis­mus nichts zu tun haben, son­dern ganz in der (neo)nazistischen Tra­di­ti­on ste­hen: „Bei­spiels­wei­se gelang­ten im Berichts­jahr 2018 zwei Lie­der­bü­cher mit anti­se­mi­ti­schen Tex­ten von deutsch­na­tio­na­len Kor­po­ra­tio­nen an die Öffent­lich­keit. Die­se Lied­pas­sa­gen sind ein­deu­tig anti­se­mi­tisch kon­no­tiert, ver­harm­lo­sen die NS-Ver­bre­chen und ver­herr­li­chen zugleich den Mas­sen­mord an den euro­päi­schen Juden im Zwei­ten Welt­krieg.“ (S. 36)

Der Ver­fas­sungs­schutz nennt zwar die Iden­ti­tä­ren als Bei­spiel für den „moder­ni­sier­ten Rechts­extre­mis­mus“, kratzt aber auch hier nur an der Ober­flä­che. Immer­hin konn­te man sich durch­rin­gen, einen Bezug zum Neo­na­zis­mus her­zu­stel­len: „Trotz aller for­ma­len Abgren­zungs­ver­su­che sei­tens neu­rech­ter Ideo­lo­gen sind Berüh­rungs­punk­te zwi­schen Neo­na­zis und Iden­ti­tä­ren vor­han­den.“ (S. 32.)

Ins­ge­samt sind die Kapi­tel „Links- und Rechts­extre­mis­mus“ mit Wie­der­ho­lun­gen auf­ge­bla­sen, die aus dem Reser­voir ver­gan­ge­ner Berich­te schöp­fen, aber auch Red­un­dan­zen inner­halb des aktu­el­len Berichts ent­hal­ten. So fin­den sich Hin­wei­se auf die inzwi­schen hin­läng­lich bekann­te Rol­le des Inter­nets als Ver­net­zungs- und Öffent­lich­keits­me­di­um. Ohne Namen zu nen­nen, wird auch auf „Alter­na­ti­ve Medi­en als belieb­te Echo­kam­mern“ (S. 32) ver­wie­sen. „Es wird in ein „‚Wir’ und die ‚Ande­ren’“ unter­teilt. Bestimm­te Berufs- (Jour­na­lis­ten, Poli­ti­ker), Reli­gi­ons- (Juden und Mus­li­me) und Bevöl­ke­rungs­grup­pen (Migran­ten und Flücht­lin­ge) wer­den als Gefahr für 
eine ‚homo­ge­ne völ­ki­sche Kul­tur’ dar­ge­stellt. Der Anspruch auf Mei­nungs­viel­falt wird grund­sätz­lich nur dann geteilt, wenn es um Aus­füh­run­gen und Dar­stel­lun­gen grup­pen- bezo­ge­ner Men­schen­feind­lich­keit geht. Um ein mög­lichst gro­ßes Publi­kum zu errei­chen, wer­den Print-Aus­ga­ben (Zeit­schrif­ten) auch oft­mals Hand in Hand mit Online-Aus­ga­ben im Inter­net publi­ziert.“ (S. 32f) Dass die FPÖ samt Innen­mi­nis­te­ri­um staat­li­che Inse­ra­te in genau die­sen Medi­en plat­ziert hat­te, ent­behrt auf­grund der Erwäh­nung nicht einer gewis­sen Ironie.

Ein Fach­bei­trag ist – wie schon auch im letz­ten Jahr – den staats­feind­li­chen Bewe­gun­gen gewid­met. Erwähnt wird der Pro­zess in Graz gegen füh­ren­de Mit­glie­der des Staa­ten­bun­des Öster­reich (link), aber auch, dass mit „Stand Jah­res­en­de 2018 (…) in der Cau­sa bei der Staats­an­walt­schaft Graz 227 Beschul­dig­te geführt [wur­den]. Die­se Zahl kann jedoch nicht als abschlie­ßend ange­se­hen wer­den, da die Ermitt­lun­gen lau­fend neue Ver­dachts­mo­men­te gegen wei­te­re Per­so­nen her­vor­brin­gen.“ (S. 66) Viel Neu­es lesen wir auch in die­sem Bei­trag nicht, die teil­wei­se rechts­extre­me ideo­lo­gi­sche Aus­rich­tung der Staats­ver­wei­ge­rer­sze­ne fin­det kei­ne Erwähnung.

Die Leer­stel­len

Es ist kaum davon aus­zu­ge­hen, dass die in den letz­ten Mona­ten auf­ge­deck­ten Ver­bin­dun­gen der deut­schen rechts­ter­ro­ris­ti­schen Netz­wer­ke nach Öster­reich erst nach dem Berichts­zeit­raum Fahrt auf­ge­nom­men haben. Die gab es bekann­ter­ma­ßen bereits deut­lich frü­her, der öster­rei­chi­sche Ver­fas­sungs­schutz misst dem jedoch offen­bar so wenig Bedeu­tung zu, dass sie im Bericht nicht auf­tau­chen. Das sehen die deut­schen Behör­den anders: „Laut dem Papier von Ende Juni warn­te der Prä­si­dent des Bun­des­amts für Ver­fas­sungs­schutz, Tho­mas Hal­den­wang, vor einer ‚neu­en Dyna­mik im Bereich Rechts­extre­mis­mus’. Hol­ger Münch, der Prä­si­dent des Bun­des­kri­mi­nal­amts, sprach von drin­gen­dem Hand­lungs­be­darf und mein­te, dass die Gefahr nicht nur in Deutsch­land, son­dern auch euro­pa­weit gewach­sen sei.“ (derstandard.at, 26.7.19)

Wir erin­nern uns auch an die öster­reich­wei­ten Haus­durch­su­chun­gen bei Neo­na­zis im April 2019, die auf ein Neo­na­zi-Kon­zert zurück­zu­füh­ren waren, das im Jän­ner 2018 im stei­ri­schen St. Bar­ba­ra statt­ge­fun­den hat­te. Die Tra­ra-Pres­se­kon­fe­renz der Gene­ral­se­kre­tä­re aus Jus­tiz- und Innen­mi­nis­te­ri­um hät­te ver­mu­ten las­sen, dass es sich hier­bei um eine bedeu­ten­de Akti­on gegen die brau­ne Sze­ne gehan­delt hat­te. Im Ver­fas­sungs­schutz­be­richt ist davon aller­dings nichts zu lesen.

Der Bericht erwähnt die Anzahl der Hin­wei­se, die an die NS-Mel­de­stel­le des Innen­mi­nis­te­ri­ums ein­ge­gan­gen sind: „Bei der Inter­net-Mel­de­stel­le ‚NS-Wie­der­be­tä­ti­gung’ sind im Jahr 2018 ins­ge­samt 3.176 Hin­wei­se davon 1.440 rele­van­te Sach­ver­hal­te ein­ge­gan­gen (2017: 3.523 Ein­gän­ge – 1.318 rele­vant).“ Span­nend wäre es zu erfah­ren, ob der deut­li­che Rück­gang der Hin­wei­se mit der Beset­zung des Innen­mi­nis­te­ri­ums durch die FPÖ zu erklä­ren ist. Dass die per­so­nel­le Unter­be­set­zung der Mel­de­stel­le zu einem enor­men Rück­stau bei den Bear­bei­tun­gen geführt hat, sodass nach Aus­sa­ge der zustän­di­gen Refe­rats­lei­te­rin vor dem BVT-U-Aus­schuss Delik­te ver­jährt sei­en, erwähnt der Ver­fas­sungs­schutz­be­richt nicht. Die spä­te Bear­bei­tung der Hin­wei­se aus dem Berichts­zeit­raum könn­te zudem zu einer sta­tis­ti­schen Ver­zer­rung geführt haben, was aus der Beant­wor­tung einer Anfra­ge der Grü­nen Bun­des­rä­tin Ewa Dzied­zic an Her­bert Kickl abzu­le­sen ist:

Ist es mög­lich, dass Hin­wei­se, die etwa 2017 ein­ge­gan­gen und dann spä­ter zu Anzei­gen geführt haben, nicht in der vom BM.I im Jahr 2018 bekannt gege­be­nen Anzei­gen­sta­tis­ti­ken erfasst waren? 

Ja, da die Anzei­gen­sta­tis­tik zu einem fest­ge­leg­ten Stich­tag erstellt wird.

Dass es wegen der zeit­ver­zö­ger­ten Bear­bei­tung zu einer Ver­jäh­rung von Delik­ten gekom­men sei, bestrei­tet Kickl allerdings.

Ein­mal mehr schmerzt das Feh­len eines geson­der­ten Rechts­extre­mis­mus­be­richts, der unter Schwarz-Blau I abge­schafft und auch in den elf Jah­ren der SPÖ-Kanz­ler­schaft nicht wie­der ein­ge­führt wur­de. Mit Ein­tritt in die Oppo­si­ti­on for­der­te die SPÖ vehe­ment des­sen Wie­der­ein­füh­rung, was frei­lich zahn­los geblie­ben ist. Sie tat es nach der Prä­sen­ta­ti­on des Ver­fas­sungs­schutz­be­richts erneut, wäh­rend­des­sen die ÖVP in Reak­ti­on auf die Prä­sen­ta­ti­on und in Fort­set­zung ihrer bis­he­ri­gen Stoß­rich­tung fast aus­schließ­lich auf Maß­nah­men gegen den „poli­ti­schen Islam“ setzt. Ein­zig die Ver­än­de­rung des Ver­eins­rechts zielt auf den Rechts­extre­mis­mus, sie soll die Auf­lö­sung der Iden­ti­tä­ren ermög­li­chen: „‚Das Ver­eins­recht sieht vor, dass ein Ver­ein in Öster­reich auf­ge­löst wer­den kann, wenn er gegen Straf­ge­set­ze ver­stößt. Was aller­dings nicht vor­ge­se­hen ist, ist, dass eine Ver­eins­auf­lö­sung auch von den Behör­den vor­ge­nom­men wer­den kann, wenn der Ver­ein genutzt wird, um extre­mis­ti­sches oder staats­feind­li­ches Gedan­ken­gut zu ver­brei­ten. Im Fal­le der Iden­ti­tä­ren wäre so bei­spiels­wei­se ein effek­ti­ve­res Vor­ge­hen der Behör­den gegen den moder­ni­sier­ten Rechts­extre­mis­mus mög­lich‘, teil­te die ÖVP mit.“ (derstandard.at, 16.8.19) Das ist aller­dings wie alles, was von der ÖVP bezüg­lich Rechts­extre­mis­mus kommt, als Pla­ce­bo-Maß­nah­me zu deu­ten, da sie mit der FPÖ den alten und moder­ni­sier­ten Rechts­extre­mis­mus in die Regie­rung geholt hat und wie in Ober­ös­ter­reich auch noch flei­ßig den loka­len Dach­ver­band der Bur­schen­schaf­ten, die gera­de dort mit den Iden­ti­tä­ren eng ver­zahnt sind, finan­zi­ell unter­stützt – 2018 mit 110.000 Euro. Zudem könn­te der Schuss nach hin­ten los­ge­hen und die Auf­lö­sung von miss­lie­bi­gen Grup­pie­run­gen – egal wel­cher Pro­ve­ni­enz – nach sich zie­hen. Hier ist also Vor­sicht angebracht.

Verfassungsschutzbericht 2018: Statistische Daten (S. 84)
Ver­fas­sungs­schutz­be­richt 2018: Sta­tis­ti­sche Daten (S. 84)
Verfassungsschutzbericht 2018: Statistische Daten (S. 85)
Ver­fas­sungs­schutz­be­richt 2018: Sta­tis­ti­sche Daten (S. 85)
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 
  • spenden 
Keine Beiträge mehr verpassen: Email-Benachrichtigung aktivieren
abgelegt unter: Analysen
Schlagwörter: Antisemitismus | FPÖ | Identitäre | Justiz und Strafverfolgung | Neonazismus/Neofaschismus | Österreich | ÖVP | Rassismus/Antimuslimischer Rassismus | Rechtsextremismus | Rechtsterrorismus | Staatsverweigerer*innen | Verfassungsschutz | Vorfälle | Wiederbetätigung

Beitrags-Navigation

« Braune Problembären im Dienst der Polizei?
Exit für „Öxit“ »

» Zur erweiterten Suche

Spenden

Wissen

  • Rechtsextremismus
  • Ist die FPÖ rechtsextrem?
  • Rechtsextreme Medien in Österreich
  • Faschismus
  • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
  • Antisemitismus
  • Rassismus
  • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
  • NS-Symbole und Abzeichengesetz
  • Verhetzung

Handeln

  • Aktiv werden und handeln
  • Was kann wie wo gemeldet werden?
  • Gegen Sticker & Geschmiere
  • How to “Prozessreport”?

Hilfreich

  • Postings gerichtstauglich sichern
  • Wie verfasse ich eine Sachverhaltsdarstellung?
  • Archiv aller Beiträge
  • Schlagwörter-Wolke
E-Mail-Benachrichtigung bei neuen Beiträgen
  • Wochenrückblicke
    Beiträge
  • Gastbeiträge
    Beiträge
  • Materialien
    Beiträge
  • Rezensionen
    Beiträge
Um unsere Arbeit fortführen zu können, sind wir auf Ihre Spenden angewiesen – danke für Ihre Unterstützung!

Stoppt die Rechten, Sparkasse Neunkirchen Gloggnitz IBAN AT46 2024 1050 0006 4476

oder viaPaypal

Kontakt

Vorfälle und Hinweise bitte über unser sicheres Kontaktformular oder per Mail an:
[email protected]

Wir garantieren selbstverständlich den Schutz unserer Informant*innen, der für uns immer oberste Priorität hat.

Spendenkonto

Um unsere Arbeit fortführen zu können, sind wir auf Ihre Spenden angewiesen – danke für Ihre Unterstützung!

Stoppt die Rechten, Sparkasse Neunkirchen Gloggnitz

IBAN AT46 2024 1050 0006 4476

Oder via PayPal:

Socials

social media logo x social media logo facebook social media logo bluesky

Links

  • Rechtsextremismus
  • Ist die FPÖ rechtsextrem?
  • Rechtsextreme Medien in Österreich
  • Faschismus
  • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
  • Antisemitismus
  • Rassismus
  • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
  • NS-Symbole und Abzeichengesetz
  • Verhetzung
  • Aktiv werden und handeln
  • Was kann wie wo gemeldet werden?
  • Gegen Sticker & Geschmiere
  • How to “Prozessreport”?
  • Postings gerichtstauglich sichern
  • Wie verfasse ich eine Sachverhaltsdarstellung?
  • Archiv aller Beiträge
  • Schlagwörter-Wolke
  • Über uns
  • Beirat und Unterstützer*innen
  • Datenschutz
  • Impressum
Spenden