FPÖ-Politiker Fabian Walch auf der Bühne mit identitärem Hassprediger

Die Akteure

Fabian Walch, FPÖ-Gemeinderat in Innsbruck, Bezirksparteiobmann in Reutte, Obmann des Freiheitlichen Akademikerverbands Tirol, hielt am 14. März laut einer Programmankündigung bei der Leobener Burschenschaft Cruxia gemeinsam mit dem Identitären-Kader Christoph Albert ein „Tagesseminar“. Albert verbreitet auf Social Media ein geschlossenes völkisch-rassistisches Programm: gegen Gleichheit, Liberalismus, Erinnerungskultur und pluralistische Demokratie und elitärer Härte, garniert mit NS-revisionistischen Grenzüberschreitungen. Die Cruxia Leoben (Mitglied in der rechtsextremen „Deutschen Burschenschaft“) ist jene Verbindung, die 2012 für Aufsehen gesorgt hatte: Auf Fotos waren Cruxen zu sehen, die Schießübungen mit Luftdruckpistolen, Soft Guns und einer Armbrust durchführten – auf dem Balkon ihrer Bude.

Albert, Mitglied der pennalen Burschenschaft „Taruriska Baden“, ist im identitären Kaderraum venetzt: Die IB Deutschland kündigte ihn für eine Veranstaltung als langjährigen Aktivisten der IB Österreich, Teil der Aktion451 und Demo-Redner an.

Intellektuelle Pose, Härte und Entmenschlichung

Christoph Albert arbeitet stark über Feindmarkierung: Antifa, „Linksliberale“, Journalist:innen und politische Gegner:innen werden als legitime Zielscheibe verbaler Enthemmung behandelt. Sichtbar wird das in Formeln wie „Antifa Raus! Festung Europa!“ oder im Zuruf „Bleibt einfach in euren Zeckenlöchern …“. Die Logik dahinter ist eine klassische Freund-Feind-Politisierung. Dass Albert zugleich den „Kronjuristen“ des Nationalsozialismus, Carl Schmitt, positiv aufruft (das Freund-Feind-Schema als zentrale Kategorie des Politischen) und mit „Guter Mann“ kommentiert, ist ein ideologischer Fingerzeig.

Auffällig ist die dauernde Selbstveredelung durch Theoriebezüge. Neben Schmitt tauchen Nietzsche und der misogyne Faschist Julius Evola auf. Extrem rechte Inhalte werden nicht als dumpfe Parole, sondern als „Denkschule“, Kanon und Bildungsoffensive verkauft. Ein Instagram-Sujet mit der Überschrift „Antiwokeness als Motor“ beschreibt den Rechtsruck als „kulturelle Gegenreaktion“ und als bloße Korrektur von Exzessen, die die „Grundstruktur der modernen-liberalen Ordnung“ nicht zerstöre. Dazu stellt Albert scheinheilig die Frage: „Ist der liberale Rechtsruck eine Blendgranate oder eine Chance?“

In einem anderen Posting zählt Albert unter „Propaganda, auf die ich nicht reinfalle“ Gleichheit aller Menschen, Internationalismus, Aufklärungsphilosophie und den Satz „Jeder Demokrat ist Antifaschist“ auf. Dazu ebenfalls: „Jüdisch-christliches Abendland“ Eine Auflistung von Feindbildern (von „Radikale Linksliberale“ bis „Demokratische Sozialisten“ und „Rechte Remigrationsgegner“) überschreibt Albert mit „Ranking des politischen Abschaums“. Ein weiteres Sujet erklärt „Mitleid“ zur Schwäche und erhebt Härte, Stärke und Größe zum politischen Maßstab.

Alberts ideologischer Kern ist ein Mosaik aus einer autoritären Propaganda für die Ungleichheit der Menschen, ethnische Homogenität, Zurückdrängung „fremder Einflüsse“ und Massenabschiebungen als Zielhorizont. An mehreren Stellen fällt die theoretische Hülle weg. Albert postet ein Foto mit weißen Bierdosen: „Im Einkaufswagen wie im Staat: Weiße Homogenität ist fantastisch!“ Im November 25 retweetet er ein Posting, in dem von „amerikanischen Negerverehrern“, die nigerianische Christen retten wollen, die Rede ist und garniert das ganze mit: „Wir werden islamisiert und von abartigen Gestalten regiert, was interessiert mich da groß die religiöse Zukunft Nigerias“

Albert hofft, „die Migranten und Linksextremisten in den USA“ würden noch mehr „Scheiße bauen“ und damit „massenhafte Abschiebungen“ und „längst überfällige Inhaftierungen“ legitimieren. Ein weiteres Sujet fordert „Remigration statt überfremdetes & verzecktes Stadtbild“ und montiert Migranten mit queer markierten Figuren in ein am Brandenburger Tor angesiedeltem Feindbild-Sujet. Das Grundmuster ist klar: erst theoriebasierte Metapolitik, dann reale Enthemmung.

Geschichtsangriff und Grenztest

Bemerkenswert sind auch Alberts geschichtspolitische Postings. Ende April 25 setzt er zur „Papst-Debatte“ die Formel „Los von Rom und Heim ins Reich“ ab. Damit ruft er deutschnationale und NS-belastete Bezugssysteme zugleich auf: „Los von Rom“ war historisch mit dem großdeutschen Projekt verknüpft, „Heim ins Reich“ mit nationalsozialistischer Expansions- und Umsiedlungspolitik. Am 8. Mai 2025 schreibt er: „Die Befreiung wartet auf uns!“ und erklärt die Deutung des Endes der Nazi-Diktatur und des Krieges als „Tag der Befreiung“ zur „volksfeindlichen“ und „ethnomasochistischen“ Ideologie. Im September 25 verhöhnt er Willy Brandts Kniefall in Warschau als „lächerlichste Schuldkult-Show“.

Politisch ist das offener Revisionismus, in dem Erinnerungsabwehr, völkische Sprache und einschlägige Codes eng zusammenrücken.

Die Szene dahinter

Albert agiert aus einem Milieu heraus, das Ideologie, Straßenaktivismus und internationale Vernetzung verschränkt. Er ist nicht bloß Teilnehmer, Redner und Anheizer bei den identitären Sommerdemonstrationen. Stoppt die Rechten identifizierte ihn über ein Foto aus dem Juli 2024 als Teilnehmer eines elitären Strategietreffens rund um Martin Sellner in Deutschland.

Neben weiteren identitär-neurechten Kadern aus Deutschland, der Schweiz und Dänemark war damals auch der Niederländer Thomas D. anwesend. Der wurde Ende Februar 2026 in Rotterdam wegen verbotenen Waffenbesitzes zu zwei Jahren Haft verurteilt. Aus dem Verfahren wurden zudem Mordfantasien („81 tote Antifa, damit kann man nichts anfangen, aber es ist eine nette Idee“), NS-Symbole, Anleitungen zur Sprengstoffherstellung und rechtsterroristische Attentäter verherrlichende Literatur bekannt. Das Foto belegt Alberts Nähe zu einem transnationalen Milieu, in dem Kaderbildung, Deportationspropaganda und Gewaltfaszination eng verknüpft sind.

Albert steht exemplarisch für eine junge neurechte Generation, die alte Inhalte mit modernisierter Oberfläche ausspielt. Die Reihenfolge lautet bei ihm: Theoriepose, Feindmarkierung, Geschichtsangriff, Vernetzung. Er normalisiert Vertreibungen, rehabilitiert völkische Homogenität und verschiebt die Grenze des Sagbaren nach rechts. Dass sich der FPÖ-Funktionär Walch mit ihm auf die Bühne begibt, sagt mehr über Walch als über Albert. Der gemeinsame Auftritt markiert einen neuerlichen Tabubruch eines FPÖ-Repräsentanten und rückt die Partei noch tiefer ins radikale identitäre Milieu.

P.S.: Wie sich Alberts Gegnerschaft zum Christentum mit den Werten des sich als Katholiken gerierenden Walch verträgt, sollte der FPÖ-Politiker erklären.

Update 16.3.26: Die „Tiroler Tageszeitung“ (16.3.26) hat Walch zu diesem Auftritt befragt. „Jedenfalls hat der Tiroler FPÖ-Politiker kein Problem mit dem ‚gemeinsamen Auftritt mit Albert‘. Er rede mit jedem, er würde auch an einer KPÖ-Veranstaltung teilnehmen, ‚wenn ich eingeladen werde‘. Beide, sowohl Walch als auch Albert, publizieren in Freilich, dem rechten Nachfolgemagazin der Aula.“

Update 17.3.26: SPÖ und Grüne im Innsbrucker Gemeinderat fordern Walchs Rücktritt (tirol.orf.at, 17.3.26)