Skip to content
Stoppt die Rechten

Stoppt die Rechten

Antifaschistische Website

social media logo x social media logo facebook social media logo bluesky
  • Suche
  • Wissen
    • Rechtsextremismus
    • Ist die FPÖ rechtsextrem?
    • Rechtsextreme Medien in Österreich
    • Faschismus
    • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
    • Antisemitismus
    • Rassismus
    • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
    • NS-Symbole und Abzeichengesetz
    • Verhetzung. Was ist das? Was kann ich dagegen tun?
  • Handeln
    • Aktiv werden und handeln
    • Was kann wie wo gemeldet werden?
    • Gegen Sticker & Geschmiere
    • How to “Prozessreport”?
  • Hilfreich
    • Anleitung Sicherung von FB-Postings/Kommentaren
    • Strafbare Inhalte im Netz: eine Anzeige/Sachverhaltsdarstellung einbringen
  • Wochenrückblick
  • Gastbeiträge
  • Materialien
  • Rezensionen

„Stoppt die Rechten“ ist eine unabhängige, antifaschistische Plattform, die Rechtsextremismus und Neonazismus in Österreich sichtbar macht, analysiert und dokumentiert – mit dem umfassendsten öffentlich zugänglichen Online-Archiv zu rechtsextremen Entwicklungen und Vorfällen in Österreich.

FPÖ
Einzelfallzähler

aktuell 0 Fälle
alle Fälle lesen

Waffenfunde
 

0
alle Fälle lesen
Lesezeit: 7 Minuten

Mélange KW 5/19

Ein Vor­arl­ber­ger Ehe­paar stand vor Gericht, weil es u.a. sei­ne Klein­kin­der für Wie­der­be­tä­ti­gung miss­braucht hat­te, ein Kärnt­ner wird sich in Bäl­de zum wie­der­hol­ten Mal wegen Wie­der­be­tä­ti­gung vor dem Kadi ver­ant­wor­ten müs­sen. Der Obers­te Gerichts­hof hat ein Grund­satz­ur­teil gefällt, das eini­ge Fra­gen auf­wirft. Und wir rät­seln, wer denn hin­ter dem Wiki­pe­dia­ner Cicero39 steht. „Das rech­te Wort der Woche“ hat die Wie­ner Bur­schen­schaft Teu­to­nia gespro­chen bzw. geschrieben.

4. Feb. 2019
Rückblick Diverses
Rückblick Diverses

Linz: Mit Hakenkreuz auf Bauchtasche im Gericht
Feldkirch/V: Kinder für Wiederbetätigung missbraucht
Klagenfurt: Hitlergruß in Oberitalien
OGH fällt Grundsatzurteil
Cicero 39 und die Kontroversen auf Wikipedia
Das rechte Wort der Woche: Burschenschaft Teutonia

 

Linz: Mit Hakenkreuz auf Bauchtasche im Gericht

Kurz­mel­dung aus der Kro­nen Zei­tung: „Ver­bots­ge­setz Zu 180 Tages­sät­zen zu 10 € und zwölf Mona­ten bedingt wur­de ein 44-Jäh­ri­ger in Linz ver­ur­teilt. Er hat­te bei einer Besu­cher­kon­trol­le im Lan­des­ge­richt eine Bauch­ta­sche getra­gen, die mit einem Haken­kreuz ‚ver­ziert’ war. Das Urteil ist nicht rechts­kräf­tig.“ (Kro­nen Zei­tung, 29.1.19, S. 20)

Feldkirch/V: Kinder für Wiederbetätigung missbraucht

Ein beson­ders wider­li­cher Fall wur­de am 1. Febru­ar vor dem Lan­des­ge­richt Feld­kirch ver­han­delt. Ein Paar – ein 29-jäh­ri­ger Ober­län­der und sei­ne 28-jäh­ri­ge Ex-Freun­din –hat­te sei­ne Kin­der dazu gelockt, mit Hit­ler­gruß zu posie­ren, um dann davon Fotos anzufertigen:

Vor der Haken­kreuz­fah­ne in der gemein­sa­men Woh­nung dürf­te auch ein Foto ent­stan­den sein, das den Sohn im Alter von ein oder zwei Jah­ren zeigt, wie er sei­nen rech­ten Arm aus­streckt. Dabei habe es sich ledig­lich um einen ‚blö­den Zufall’ gehan­delt, sag­te die Ange­klag­te am Frei­tag vor Gericht. Sie habe den Buben mit einem Keks dazu ani­miert, den Arm zu heben, und dann das Foto geschossen.
Ein wei­te­res Foto zeigt den Vater mit den bei­den Töch­tern, die heu­te sechs und sie­ben Jah­re alt sind. Alle drei ste­hen vor einer Wand, auf die ein Haken­kreuz gemalt ist, und heben die Hand zum Hit­ler­gruß. Der 29-jäh­ri­ge Ange­klag­te gab zwar zu, das Haken­kreuz gemalt und gemein­sa­men mit sei­nen Kin­dern posiert zu haben. Das Foto sei aber nicht vor dem Haken­kreuz ent­stan­den — das habe sei­ne Ex-Freun­din nach­träg­lich mit­tels Pho­to­shop hin­zu­ge­fügt. Zu den rechts­ra­di­ka­len Lie­dern mein­te er, dass ihm ledig­lich die Musik gefal­len habe — auf die Tex­te habe er gar nicht gehört. (vorarlberg.orf.at, 1.2.19)

Bei­de Ange­klag­ten gaben an, von der rechts­extre­men Sze­ne, in der sie jah­re­lang ver­an­kert waren, inzwi­schen Abschied genom­men zu haben. Der bereits vier­fach vor­be­straf­te Mann erhielt eine Zusatz­stra­fe von 20 Mona­ten, die Frau eine Frei­heits­stra­fe von zehn Mona­ten bedingt und eine Geld­stra­fe von 1.200 Euro – nicht rechtskräftig.

Klagenfurt: Hitlergruß aus Oberitalien

Bereits zum drit­ten Mal wird ein 30-jäh­ri­ger Kärnt­ner wegen Wie­der­be­tä­ti­gung vor Gericht ste­hen. Schon sei­ne vor­her­ge­hen­den Taten sind „beein­dru­ckend“: „Er hat NS-Sym­bo­le auf Häu­ser gesprüht. Er hat Pla­ka­te mit natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Inhal­ten in Kla­gen­furt auf­ge­hängt. Er hielt einem Ägyp­ter – im Zuge einer Aus­ein­an­der­set­zung – eine Gas­druck­pis­to­le gegen den Kopf und feu­er­te Schüs­se ab: Das Opfer erlitt Augen­ver­let­zun­gen.“ (Klei­ne Zei­tung, 30.1.19, S. 22) Der Aus­lö­ser für die erneu­te Ankla­ge: Er ver­öf­fent­lich­te ein Foto auf Face­book, auf dem zu sehen ist, wie er zusam­men mit sei­ner Freun­din in Ita­li­en vor einem Denk­mal mit Hit­ler­gruß posiert.

Zudem wur­den bei ihm zu Hau­se ein­schlä­gi­ges Pro­pa­gan­da­ma­te­ri­al sicher gestellt und ein Hit­ler­fo­to am Kühl­schrank. „Der Ver­tei­di­ger des 30-Jäh­ri­gen will die Ankla­ge beein­spru­chen. ‚In Ita­li­en gibt es kein Ver­bots­ge­setz’, argu­men­tiert Anwalt Phil­ipp Tscher­nitz. Der Kärnt­ner hat in Ita­li­en den Hit­ler­gruß gezeigt. ‚Das kann nicht nach öster­rei­chi­schem Recht bestraft wer­den’, fin­det Tscher­nitz.“ (Klei­ne Zei­tung) Soll­te das Gericht in die­sem Punkt der Ver­tei­di­gung fol­gen, wird es den Kärnt­ner wegen der ande­ren Ange­kla­ge­punk­te zwar nicht ret­ten, aber es führt uns direkt zu einem OGH-Urteil.

OGH fällt Grundsatzurteil

Ein bemer­kens­wer­tes Urteil fäll­te der OGH nach einer Beschwer­de der Gene­ral­pro­ku­ra­tur. Nach­dem ein Deut­scher aus Spa­ni­en Mails mit NS-Inhal­ten an Öster­rei­che­rIn­nen adres­sier­te, nahm die Staats­an­walt­schaft Salz­burg Ermitt­lun­gen auf, stell­te die jedoch wie­der mit der Begrün­dung ein, dass die Tat in Spa­ni­en pas­siert sei und daher das öster­rei­chi­sche Ver­bots­ge­setz nicht zur Anwen­dung kom­men könne.

Der Rechts­schutz­be­auf­trag­te ver­lang­te dar­auf­hin, dass das Ver­fah­ren fort­ge­führt wer­de. Denn wenn jemand E‑Mails ver­sen­de, dann kön­ne die Wir­kung immer erst beim Adres­sa­ten auf­tre­ten, argu­men­tier­te er. Und für Delik­te, die ‚teils im Aus­land, teils im Inland’ ver­wirk­licht wur­den, sei sehr wohl die öster­rei­chi­sche Jus­tiz zustän­dig. (Die Pres­se, 4.2.19, S. 13)

Das Lan­des­ge­richt Salz­burg ent­schied gegen die Aus­le­gung des Rechts­schutz­be­auf­trag­ten. Der OGH fäll­te nun nach einer Nich­tig­keits­be­schwer­de der Gene­ral­pro­ku­ra­tur ein Grund­satz­ur­teil, das die Rechts­la­ge in zukünf­ti­gen, ähn­lich gela­ger­ten Ver­fah­ren klar­stel­len sollte:

Denn das Gesetz stel­le nur dar­auf ab, ob sich jemand im NS-Sinn betä­tigt hat. Es hand­le sich um ein ‚abs­trak­tes Gefähr­dungs­de­likt’, der Gesetz­ge­ber habe die Gefahr, die durch NS-Pro­pa­gan­da aus­ge­he, ver­hin­dern wol­len. Die­se Gefahr sei in Spa­ni­en ent­stan­den. Ent­schei­dend sei für die Straf­bar­keit, ob die Bot­schaft geeig­net ist, NS-Gedan­ken­gut zu trans­por­tie­ren. Nicht ent­schei­dend sei, ob der Täter mit den gesetz­ten Bot­schaf­ten auch erfolg­reich durch­dringt. Das Delikt sei somit bereits in Spa­ni­en voll­endet wor­den, erklär­ten die Höchst­rich­ter. Der Emp­fang und das Lesen der E‑Mails in Öster­reich sei für das Delikt hin­ge­gen ‚nicht mehr von Bedeu­tung’, beton­te der OGH (13 Os 105/18t). (Die Pres­se, 4.2.19)

Kurz: Der OGH stellt klar, dass aus dem Aus­land nach Öster­reich ver­schick­te Mails oder ähn­li­che im Aus­land began­ge­ne Delik­te nicht nach dem Ver­bots­ge­setz zu bestra­fen sind.

Cicero 39 und die Kontroversen auf Wikipedia

Es begann mit einem Tweet vom Account @politikedits, der auto­ma­ti­siert Edi­tie­run­gen auf Wiki­pe­dia erfasst, die von IP-Adres­sen aus dem Par­la­ment und Minis­te­ri­en vor­ge­nom­men wer­den. „’Ingrid Brod­nig’ wur­de anonym aus dem Netz des Par­la­ments bearbeitet“.

Politikedits auf Twitter
Poli­tik­edits auf Twitter

Hans Kirch­mayr, sah sich die­se Bear­bei­tun­gen genau­er an und stell­te fest:

1/6: Das ist ja lus­tig: Einem anony­men Wiki­pe­dia-Autoren aus dem österr. Par­la­ment scheint es enorm wich­tig, in den Arti­kel über @brodnig einen Abschnitt „Kon­tro­ver­sen” ein­zu­bau­en. Dazu gibt’s mitt­ler­wei­le fast einen klei­nen Edit-War — und von mir die­sen Thread: pic.twitter.com/B9C9BX7Gwt

— Hans Kirchmeyr (@bassena) 30. Janu­ar 2019

1/6: Das ist ja lus­tig: Einem anony­men Wiki­pe­dia-Autoren aus dem österr. Par­la­ment scheint es enorm wich­tig, in den Arti­kel über @brodnig einen Abschnitt „Kon­tro­ver­sen” ein­zu­bau­en. Dazu gibt’s mitt­ler­wei­le fast einen klei­nen Edit-War — und von mir die­sen Thread:
2/6: Ursprüng­lich ein­ge­fügt hat die­se „Kontroverse„¹ der Wiki­pe­dia-User „Cicero39“
3/6: „Cicero39” edi­tiert ansons­ten auf­fal­lend ger­ne den Wiki­pe­dia-Ein­trag des FPÖ-Abge­ord­ne­ten Ger­hard Deimek, den er zufäl­lig auch selbst ange­legt hat
4/6: „Cicero39” kor­ri­giert aber auch durch­aus fach­kun­dig Ein­trä­ge zur VAI und spe­zi­el­len Ver­fah­ren der Stahl­er­zeu­gung (habe ich schon erwähnt, das auch Herr Deimek zufäl­lig vie­le Jah­re VAI-Mit­ar­bei­ter war?)
5/6: Doch währd. es „Cicero39” bei der Jour­na­lis­tin enorm wich­tig scheint, eine „Kon­tro­ver­se” ein­zu­fü­gen, kämpft er bei Deimek f. deren Löschung, bis hin zur Klags­dro­hung gg. Wiki­pe­dia („Bei noch­ma­li­ger Wie­der­her­stel­lung wird gem StGB §113 sowohl Autor als auch Medi­um verfolgt.”)
6/6: Die Deimek-Kon­tro­ver­se im lin­ken Bild hat er bereits erfolg­reich gelöscht. Die im rech­ten Bild hat „Cicero39” gera­de in Arbeit.

Auf Anfra­gen an den FPÖ-Natio­nal­rats­ab­ge­ord­ne­ten Ger­hard Deimek, ob er denn selbst Cicero39 sei bzw. wis­se, um wen es sich hand­le, gab’s von Deimek bis­her tie­fes Schweigen.

Wikipedia-Aktivitäten von Cicero39
Wiki­pe­dia-Akti­vi­tä­ten von Cicero39

Das rechte Wort der Woche

Die Wie­ner #Bur­schen­schaft Teu­to­nia lässt offen­bar end­gül­tig alle Hem­mun­gen fal­len. „Ost­mark” + Lied­text, der die Odal­ru­ne auf rotem Grund (=> Fah­ne der neo­na­zis­ti­schen Wiking-Jugend) besingt.
Mit­glie­der u.a.: FPÖ-Nabg. Rein­hard Bösch und ÖBB-Auf­sichts­rats-Chef Arnold Schie­fer. pic.twitter.com/rCJeQRGuSI

— FIPU (@fipu_at) 3. Febru­ar 2019

Die Teu­to­nia am 2.2.19 auf Facebook

Heu­te besu­chen eini­ge unse­rer Voll­tä­ti­gen die Semes­ter­ab­schluss­knei­pe unse­rer schle­si­schen Kar­tell­brü­der der Die Alte Bres­lau­er Bur­schen­schaft der Rac­zeks zu Bonn im schö­nen Rhein­land. Zusam­men mit Farben‑, Kar­tell- und Ver­bands­brü­dern aus der Ost­mark, der BRD und Flan­dern las­sen wir ein wei­te­res erfolg­rei­ches Semes­ter aus­klin­gen. Für uns ein Halb­jahr, in dem schnei­dig gefoch­ten, flei­ßig stu­diert und unse­re geleb­te Gemein­schaft wei­ter gefes­tigt wurde.

 

Teutonia 4.2.19: traditionelle Östmärker (Screenshot Facebook)
Teu­to­nia 4.2.19: tra­di­tio­nel­le Öst­mär­ker (Screen­shot Facebook)

Wenn nun die Teu­to­nia und auch deren Mit­glied, der Natio­nal­rats­ab­ge­ord­ne­te Rein­hard Bösch argu­men­tie­ren, dass „Ost­mark“ ein „his­to­ri­scher Begriff“ sei, dann ist es zwar kor­rekt, beant­wor­tet jedoch nicht die Fra­ge, war­um die Teu­to­nen im Pos­ting aus­ge­rech­net eine Selbst­be­zeich­nung wäh­len, die aus der NS-Zeit his­to­risch belas­tet ist und zudem mit dem Rübe­zahl­lied und des­sen letz­ter Stro­phe einen Kon­nex zum orga­ni­sier­ten Neo­na­zis­mus her­stel­len. Aber eigent­lich benö­ti­gen wir auf die­se Fra­ge kei­ne Ant­wort sei­tens der Teu­to­nen, denn dort ist nicht nur die Ver­wen­dung des Begriffs „Ost­mark“ traditionell.

Update: Nach­dem Rein­hard Bösch noch am Vor­mit­tag die Ver­wen­dung des Begriffs „Ost­mark“ nicht kom­men­tie­ren woll­te, hat er sich davon nun in einer FPÖ-Pres­se­aus­sendung doch distan­ziert und  stell­te „erklä­rend fest, dass die­ser Begriff in betref­fen­den Zusam­men­hang voll­kom­men inak­zep­ta­bel sei, weil er zu Miss­in­ter­pre­ta­tio­nen Anlass geben kann“. Da brann­te wohl der Hut …

  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 
  • spenden 
Keine Beiträge mehr verpassen: Email-Benachrichtigung aktivieren
abgelegt unter: Dokumentation, Wochenrückblick
Schlagwörter: Burschen-/Mädelschaften/Korporationen | FPÖ | Hitlergruß | Kärnten/Koroška | Neonazismus/Neofaschismus | Oberösterreich | Österreich | Rechtsextremismus | Verbotsgesetz | Vorarlberg | Wiederbetätigung | Wien

Beitrags-Navigation

« Die EU-Menschenrechtskonvention und wir
Die „neurechte“ Versuchung – Zu Strategie und Auftritt der Aula-Nachfolge „Freilich“ »

» Zur erweiterten Suche

Spenden

Wissen

  • Rechtsextremismus
  • Ist die FPÖ rechtsextrem?
  • Rechtsextreme Medien in Österreich
  • Faschismus
  • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
  • Antisemitismus
  • Rassismus
  • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
  • NS-Symbole und Abzeichengesetz
  • Verhetzung

Handeln

  • Aktiv werden und handeln
  • Was kann wie wo gemeldet werden?
  • Gegen Sticker & Geschmiere
  • How to “Prozessreport”?

Hilfreich

  • Postings gerichtstauglich sichern
  • Wie verfasse ich eine Sachverhaltsdarstellung?
  • Archiv aller Beiträge
  • Schlagwörter-Wolke
E-Mail-Benachrichtigung bei neuen Beiträgen
  • Wochenrückblicke
    Beiträge
  • Gastbeiträge
    Beiträge
  • Materialien
    Beiträge
  • Rezensionen
    Beiträge
Um unsere Arbeit fortführen zu können, sind wir auf Ihre Spenden angewiesen – danke für Ihre Unterstützung!

Stoppt die Rechten, Sparkasse Neunkirchen Gloggnitz IBAN AT46 2024 1050 0006 4476

oder viaPaypal

Kontakt

Vorfälle und Hinweise bitte über unser sicheres Kontaktformular oder per Mail an:
[email protected]

Wir garantieren selbstverständlich den Schutz unserer Informant*innen, der für uns immer oberste Priorität hat.

Spendenkonto

Um unsere Arbeit fortführen zu können, sind wir auf Ihre Spenden angewiesen – danke für Ihre Unterstützung!

Stoppt die Rechten, Sparkasse Neunkirchen Gloggnitz

IBAN AT46 2024 1050 0006 4476

Oder via PayPal:

Socials

social media logo x social media logo facebook social media logo bluesky

Links

  • Rechtsextremismus
  • Ist die FPÖ rechtsextrem?
  • Rechtsextreme Medien in Österreich
  • Faschismus
  • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
  • Antisemitismus
  • Rassismus
  • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
  • NS-Symbole und Abzeichengesetz
  • Verhetzung
  • Aktiv werden und handeln
  • Was kann wie wo gemeldet werden?
  • Gegen Sticker & Geschmiere
  • How to “Prozessreport”?
  • Postings gerichtstauglich sichern
  • Wie verfasse ich eine Sachverhaltsdarstellung?
  • Archiv aller Beiträge
  • Schlagwörter-Wolke
  • Über uns
  • Beirat und Unterstützer*innen
  • Datenschutz
  • Impressum
Spenden