We use automated translation to make our research internationally accessible. However, political nuances may be lost. Only the original German text is binding and definitive.
Skip to content
Stoppt die Rechten

Stoppt die Rechten

Antifaschistische Website

social media logo x social media logo facebook social media logo bluesky
  • Suche
  • Wissen
    • Rechtsextremismus
    • Ist die FPÖ rechtsextrem?
    • Rechtsextreme Medien in Österreich
    • Faschismus
    • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
    • Antisemitismus
    • Rassismus
    • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
    • NS-Symbole und Abzeichengesetz
    • Verhetzung. Was ist das? Was kann ich dagegen tun?
  • Handeln
    • Aktiv werden und handeln
    • Was kann wie wo gemeldet werden?
    • Gegen Sticker & Geschmiere
    • How to “Prozessreport”?
  • Hilfreich
    • Anleitung Sicherung von FB-Postings/Kommentaren
    • Strafbare Inhalte im Netz: eine Anzeige/Sachverhaltsdarstellung einbringen
    • Newsletter
    • Open Data Archiv
    • Archiv aller Beiträge
    • Schlagwörter-Wolke
    • RSS-Feeds
  • Wochenrückblick
  • Gastbeiträge
  • Materialien
  • Rezensionen

„Stoppt die Rechten“ ist eine unabhängige, antifaschistische Plattform, die Rechtsextremismus und Neonazismus in Österreich sichtbar macht, analysiert und dokumentiert – mit dem umfassendsten öffentlich zugänglichen Online-Archiv zu rechtsextremen Entwicklungen und Vorfällen in Österreich.

FPÖ
Einzelfallzähler

aktuell 0 Fälle
alle Fälle lesen

Waffenfunde
 

0
alle Fälle lesen

Startseite | Dokumentation

Lesezeit: 19 Minuten

FPÖ & Kriminalität

Kei­ne Par­tei kann davor sicher sein, dass nicht irgendeine/r ihre Man­da­ta­rIn­nen oder Funk­tio­nä­rIn­nen einen Fehl­tritt macht oder bewusst die Par­tei hin­ters Licht führt. Alle Par­tei­en haben Mecha­nis­men, wie sie mit poli­ti­schen oder sons­ti­gen, „dem Anse­hen“ der Par­tei schäd­li­chen Vor­gän­gen oder Ver­hal­tens­wei­sen umge­hen. Die poli­ti­sche Kul­tur, die in einer Par­tei gepflegt wird bzw. die sie aus­strahlt, bewirkt wohl auch die Attrak­ti­vi­tät für bestimm­te Per­so­nen und Ver­hal­tens­wei­sen. Auf­fäl­lig: Aus­ge­rech­net die Par­tei der selbst­er­nann­ten „Sau­ber­män­ner”, die FPÖ, weist eine beson­ders hohe Kri­mi­na­li­täts­ra­te auf.

17. Mai 2010

Die Partei der „Saubermänner”

Es ist wohl schon als auf- und nicht zufäl­lig zu sehen, dass die diver­sen frei­heit­li­chen Par­tei­en (FPÖ , BZÖ, FPK) mit ihrer inein­an­der ver­wo­be­nen Geschich­te ein her­auss­ste­chen­des Merk­mal haben: das strik­te Bekennt­nis zu „law and order“ einer­seits und die höchs­te Fre­quenz an Ver­stö­ßen dage­gen ande­rer­seits. Die hier dar­ge­stell­ten Bei­spie­le han­deln nicht von Delik­ten wie Ver­het­zung oder NS-Wie­der­be­tä­ti­gung, deret­we­gen ein­zel­ne FPÖ-Man­da­ta­re auch ver­ur­teilt wur­den (Gude­nus sen., Win­ter jun. und sen. und ande­re), son­dern von Vor­fäl­len, die nicht in allen Fäl­len straf­recht­lich rele­vant, aber typisch sind für eine (oder meh­re­re) Partei(en), die das „Saubermann“-Image pflegen.

Der Supergau der FPÖ

Es war in kri­mi­nel­ler Hin­sicht so etwas wie der Super­gau. Ende April 1998 ver­schwin­det der amtie­ren­de Klub­kas­sier des frei­heit­li­chen Par­la­ments­klubs, der Natio­nal­rats­ab­ge­ord­ne­te Peter Rosen­stingl mit sei­ner Lebens­ge­fähr­tin zunächst unbe­merkt aus Öster­reich. Am 3. Mai erfährt die Öffent­lich­keit vom Unter­tau­chen des FPÖ-Poli­ti­kers und von sei­nen Betrü­ge­rei­en. Die FPÖ, immer­hin eine der Haupt­ge­schä­dig­ten, reagiert erst am 4.5., wo sie Rosen­stingl aller poli­ti­schen Funk­tio­nen ent­hebt. Am 6. Mai stellt auch der Ring Frei­heit­li­cher Wirt­schafts­trei­ben­der (RFW NÖ), des­sen Obmann Rosen­stingl war, das Feh­len von meh­re­ren Mil­lio­nen Schil­ling fest, am 7. Mai schließt die FPÖ Peter Rosen­stingl aus der Par­tei aus. Am 12.5.98 dis­ku­tiert der Natio­nal­rat zum ers­ten Mal über die Cau­sa Rosen­stingl (Ste­no­gra­phi­sches Pro­to­koll).

Die Zeit­schrift „News“ (Nr. 20/98) stell­te in einem Dos­sier akri­bisch zusam­men, wel­che Hin­wei­se es schon vor­her gege­ben hat­te: eine anony­me Anzei­ge wegen Geld­wä­sche im Okto­ber 97, Pfän­dungs­ti­tel auf das Abge­ord­ne­ten­ge­halt im Okto­ber 97, ein kom­plet­tes Dos­sier über Rosen­stingls Mal­ver­sa­tio­nen, das breits im Jän­ner 98 an die Spit­ze der nie­der­ös­ter­rei­chi­schen FPÖ über­ge­ben wur­de. Deren Lan­des­ob­mann ver­such­te zu die­ser Zeit noch, die an Rosen­stingl ver­lie­he­nen Mil­lio­nen der Lan­des­par­tei zurückzubekommen.

Im Juni 1998 wird Rosen­stingl im Bade­ort For­ta­le­za in Bra­si­li­en ent­deckt und nach einem kom­pli­zier­ten Aus­lie­fe­rungs­ver­fah­ren ins Wie­ner Lan­des­ge­richt über­stellt (Juni 99). Mit 30.9.98 wird ihm das Man­dat als Abge­ord­ne­ter aberkannt – ein ein­ma­li­ger Vor­gang in der 2. Repu­blik. Der Pro­zess gegen Rosen­stingl wegen schwe­ren gewerbs­mä­ßi­gen Betrugs und Untreue mit einem Gesamt­scha­den von 51,5 Mil­lio­nen Schil­ling endet mit einer sie­ben­jäh­ri­gen Haft­stra­fe im März 2000.

Am 19.2.2002 ist Rosen­stingl wie­der frei. Er wird wegen Voll­zugs­un­taug­lich­keit aus der Haft ent­las­sen, nach­dem ihm ein Gut­ach­ten eine „fort­schrei­ten­de Herz­er­kran­kung“ attes­tiert hat­te. Ende April 2009 mel­det sich Peter Rosen­stingl wie­der zurück in den Medi­en: Beim Bezirks­ge­richt Ebreichs­dorf wird über sei­nen Pri­vat­kon­kurs in der Höhe von elf Mil­lio­nen Euro ver­han­delt (ORF).

Die Betrü­ge­rei­en brin­gen die FPÖ ordent­lich ins Schleu­dern. Nicht nur finan­zi­ell. Der Ruf der „Sau­ber­mann­par­tei“ ist schwer beschä­digt. Der nie­der­ös­ter­rei­chi­sche Klub- und Lan­des­ob­mann der FPÖ, Bern­hard Grat­zer, in den Skan­dal eben­falls invol­viert, ver­kün­det am 13.5.98 sei­nen Man­dats­ver­zicht, wird nach der Rück­kehr aus dem Urlaub ver­haf­tet und erklärt dar­auf­hin sei­nen Rück­tritt vom Man­dats­ver­zicht und werkt auch nach sei­nem Aus­schluss aus der FPÖ als „wil­der“ Abge­ord­ne­ter im nö. Land­tag wei­ter. Er wird zu drei Jah­ren Haft, davon neun Mona­te unbe­dingt, verurteilt.

Die Natio­nal­rats­ab­ge­ord­ne­ten Erich Schrei­ner und Her­mann Men­til tra­ten Mit­te Mai 98 von ihren Man­da­ten zurück. Men­til ver­such­te im Okto­ber 98 ein Come­back, war einen Tag noch FPÖ-Abge­ord­ne­ter, wur­de dann aus dem Klub aus­ge­schlos­sen und blieb bis zum Ende der Legis­la­tur­pe­ri­ode (28.10.99) „wil­der“ Abgeordneter.

Die Rück­trit­te bzw. die Man­dats­ab­erken­nung bei Rosen­stingl brin­gen neue FPÖ-Abge­ord­ne­te ins Par­la­ment, die sich aber nur fünf bzw. sechs Tage dort hal­ten kön­nen, dann wer­den sie von ihrer Par­tei wie­der abser­viert. Einer davon ist Josef T, der schon damals rechts­kräf­tig wegen Spiel­au­to­ma­ten-Betrugs ver­ur­teilt war.

FPÖ-Nationalrat im Flughafen-Parkhaus

In Inns­bruck war im März 2001 eine ver­wirr­te 34-jäh­ri­ge Frau am Flug­ha­fen auf­ge­grif­fen wor­den. Büs­ten­hal­ter, Slip und ein 1.000 Schil­ling-Schein waren neben ihr auf dem Boden gele­gen. Laut Über­wa­chungs­ka­me­ra war die Frau aus dem Wagen O.s gestiegen.

O., Abge­ord­ne­ter der FPÖ, erklär­te über die APA damals: „Nach Rück­spra­che mit der Inns­bru­cker Bun­des­po­li­zei­di­rek­ti­on wur­de ich gebe­ten, dem media­len Druck nicht nach­zu­ge­ben und mich gegen­über den Medi­en ruhig zu ver­hal­ten, denn nur so sei eine lücken­lo­se Klä­rung der besag­ten Nacht mög­lich.” Er habe sich dar­an gehal­ten, „da mir sei­tens der ermit­teln­den Behör­den sowie­so nie ein straf­recht­lich rele­van­tes Fehl­ver­hal­ten vor­ge­wor­fen wur­de”, teil­te der Vor­arl­ber­ger mit.

Inter­view­aus­zug „For­mat“:

For­mat: Die Dame wur­de ohne Slip und Strumpf­ho­se auf­ge­fun­den. Die Kri­mi­na­lis­ten ermit­teln daher in Rich­tung Sexu­al­de­likt. Hat­ten Sie in die­ser Nacht Sex mit ihr?
O.: Ich war es ganz sicher nicht. Das wür­de sich ja ganz leicht her­aus­fin­den las­sen, wenn man mich unter­su­chen wür­de. Ich ver­ste­he die gan­ze Auf­re­gung nicht – aber gut, ich weiß, ich bin der Patrick O. und dazu noch ein FPÖ-Poli­ti­ker. Das kommt erschwe­rend dazu. Es war aber auf gar kei­nen Fall Ehe­bruch. Die­ses Wort darf man da auf gar kei­nen Fall mit hin­ein­zie­hen. (Sie­he auch News und Spie­gel)

Nationalrat auf der Flucht

Josef T., zwi­schen 1995 und 1998 zwei­mal Kurz­zeit-Abge­ord­ne­ter der FPÖ im Natio­nal­rat, wur­de im Jahr 2002 wie­der auf­fäl­lig. Wie „News“ (Nr. 34/02) berich­te­te, war der Ex-Natio­nal­rat zu ins­ge­samt 39 Mona­ten Haft ver­ur­teilt wor­den, trat aber sei­ne Haft­stra­fe nicht an. Zuletzt war er in Pfaff­stät­ten bei Baden gesich­tet wor­den, wo er in einer Pen­si­on wochen­lang wohn­te, ohne die Zeche zu zah­len. Der „Schwarza­ta­ler Bezirks­bo­te“ bat dar­um, „Hin­wei­se auf den Ver­bleib von Josef T. bei der nächs­ten Gen­dar­me­rie­dienst­stel­le“ zu mel­den. Der Auf­ruf hat­te Erfolg: Im Sep­tem­ber 2002 wan­der­te T. in den Häfen.

Unterhosen-Test bei FPÖ-Politiker

Der dama­li­ge Land­tags­ab­ge­ord­ne­te und stell­ver­tre­ten­de Lan­des­par­tei­ob­mann der FPÖ NÖ, W. H., stand 2002 im Ver­dacht, zu einem Vater­schafts­test einen „Ver­tre­ter“ geschickt zu haben. Da H. die Vater­schaft zu dem Kind bestritt und sich wei­ger­te, einen wei­te­ren Test abzu­le­gen, woll­te ihm das Gericht „Unter­ho­se und Socken“ abneh­men, um die Vater­schaft durch eine Gen­ana­ly­se fest­stel­len zu können.

In einem Gerichts­ver­fah­ren wur­de zunächst H.s Vater­schaft fest­ge­stellt. Es folg­te eine Ver­ur­tei­lung zu zwei Jah­ren beding­ter Haft wegen ver­such­ten Betrugs, Miss­brauchs frem­der Aus­wei­se und fal­scher Zeu­gen­aus­sa­ge. (http://www.vaterschaftstest-unkommerziell.de/presse/manipulation.html). H. , der inner­halb der FPÖ als Rechts­aus­sen galt, trat aus der FPÖ aus und grün­de­te eine eige­ne Liste.

Par­la­men­ta­ri­sche Anfra­ge zu Schmutz­wä­sche und Unterhosentest.

Trottel am Steuer

Er war der stol­ze Chef der Gra­zer Bür­ger­wehr und Gemein­de­rat der FPÖ: Oberst H. E., haupt­be­ruf­lich beim Bun­des­heer, der neben­bei auch bei Tref­fen der Kame­rad­schaft IV (ehe­ma­li­ge Ange­hö­ri­ge der Waf­fen-SS) gesich­tet wur­de. Die Bür­ger­wehr wur­de finan­ziert von der FPÖ, mit blau­en Kap­perln, T‑Shirts, Video­ka­me­ra und Han­dy aus­ge­stat­tet. Am 9. Mai 2002 durf­te sie erst­mals ihre Run­den dre­hen zum Schutz der Kin­der und bra­ven Bür­ger vor Dro­gen und Ver­bre­chen aller Art. Auch „Ein­sät­ze bei Trun­ken­heit“ gehör­ten zu den Auf­ga­ben der Bür­ger­wehr. Einem die­ser Ein­sät­ze fiel auch E. und mit ihm die Bür­ger­wehr zum Opfer. Als sich E. Anfang Juni 2002 gemein­sam mit Kame­ra­den dem Trunk hin­gab, danach ein Auto lenk­te und mit ihm einen Fron­tal-Crash bau­te, schritt die offi­zi­el­le Exe­ku­ti­ve ein: Füh­rer­schein­ent­zug. E. leg­te sei­ne poli­ti­schen Funk­tio­nen nie­der: „Ich war ein Trot­tel!“ (derstandard.at)

Der Sexstadtrat von Graz

Die Affä­re um den frü­he­ren FPÖ-Stadt­rat Fer­di­nand S. brauch­te lan­ge, um ihren Weg zum Gericht zu fin­den. Die sexu­el­len Über­grif­fe hat­ten schon 1997 statt­ge­fun­den. Ein Pro­to­koll über die Vor­fäl­le wur­de ange­fer­tigt, nach­dem sich die betrof­fe­nen Frau­en an einen frei­heit­li­chen Per­so­nal­ver­tre­ter gewandt hat­ten. Der Stadt­chef der FPÖ, Vize­bür­ger­meis­ter Wein­meis­ter, wur­de eben­falls infor­miert. Das Pro­to­koll führ­te 1999 zwar zu S. Ver­zicht auf den Stadt­rats­pos­ten, doch als Gemein­de­rat, Bau­stel­len­ko­or­di­na­tor des Magis­trats und Auf­sichts­rat der Stadt­wer­ke war S. nicht nur inner­halb der FPÖ noch immer ein mäch­ti­ger Mann. Die Affä­re wur­de bis 2002, als das Pro­to­koll im „Stan­dard“ ver­öf­fent­licht wur­de, ver­tuscht. S. ver­mu­te­te des­halb inner­par­tei­li­che Intri­gen. Das Gericht sah die Sache anders. Wegen sexu­el­ler Nöti­gung wur­de Fer­di­nand S. zu vier Mona­ten beding­ter Haft­stra­fe und zur Zah­lung von 23.000 Euro ver­ur­teilt. Staats­an­walt Peter Gru­ber: „Es war mora­lisch ver­ur­tei­lens­wert und mensch­lich unter jeder Kri­tik.” Nicht nur, dass eine kla­re Gewalt­an­wen­dung vor­lie­ge, es sei auch die Art der Aus­nut­zung des Abhän­gig­keits­ver­hält­nis­ses, die ihn erre­ge. Gru­ber: „I speib’ mich fast an, wenn ich von die­ser ver­damm­ten Abhän­gig­keit höre.” (derstandard.at)

Als das Urteil auch in der Beru­fung bestä­tigt wur­de, ging S. in Pen­si­on und erhielt rund 20.000 Euro Abfertigung.

Porno-Affäre und Intrigen im Linzer FPÖ-Klub

Auf dem Frak­ti­ons-PC der FPÖ im Gemein­de­rats­klub wur­den Kin­der­por­nos gefun­den. Das bestä­tig­te Mit­te Jän­ner 2005 die Staats­an­walt­schaft Linz, die die Anzei­ge aber aus Beweis­grün­den zurück­ge­legt hat­te. Ewald Stad­ler, damals Volks­an­walt, warf der Staats­an­walt­schaft dar­auf­hin „Ver­fah­rens­män­gel“ vor und kün­dig­te eine Prü­fung an, was wie­der­um beim Klub­ob­mann der Lin­zer FPÖ Ver­wun­de­rung aus­lös­te. Die FPÖ kün­dig­te jeden­falls eine inter­ne Über­prü­fung an.

Im März 2005 prä­sen­tier­te die inte­ri­mis­ti­sche Nach­fol­ge­rin des zurück­ge­tre­te­nen Klub­ob­manns einen Unter­su­chungs­be­richt, der die Ursa­che der Kin­der­por­nos in einem exter­nen Com­pu­ter­vi­rus ver­mu­te­te. Damit wäre der vor­läu­fig zurück­ge­tre­te­ne Klub­ob­mann ent­las­tet und könn­te sein Amt wie­der auf­neh­men. Die Lan­des-FPÖ demen­tier­te aller­dings und sprach von einem Zwischenbericht .

Im Herbst 2005 folg­te eine neu­er­li­che Anzei­ge gegen den Klub­ob­mann. Dies­mal wegen des Ver­dachts der Ver­ge­wal­ti­gung, ein­ge­bracht über einen Wie­ner BZÖ-Man­da­tar. Das Opfer, eine 26-jäh­ri­ge Frau, bestritt nicht, 2003 ein Ver­hält­nis mit dem Man­da­tar gehabt zu haben. Bei einem Tref­fen in sei­ner Woh­nung sei er aber zu weit gegan­gen. Nach mona­te­lan­gen Ermitt­lun­gen stell­te die Lin­zer Staats­an­walt­schaft auch die­se Anzei­ge ein, da der „Tat­ver­dacht nicht kon­kret genug“ (derstandard.at) sei.

Kinderpornos bei Ortsparteichef im Burgenland

Der FPÖ-Orts­par­tei­chef aus dem Bezirk Eisenstadt/Umgebung soll laut der Tages­zei­tung „Öster­reich” nur kurz nach den Gemein­de­rats­wah­len 2007 vor Gericht gestan­den haben. Wegen des ille­ga­len Besit­zes von kin­der­por­no­gra­fi­schem Mate­ri­al und Wei­ter­ga­be des­sel­ben soll der Mann zu vier Mona­ten beding­ter Haft und zu 4.000 Euro Stra­fe ver­ur­teilt wor­den sein.

Völ­lig über­rascht von dem Zei­tungs­be­richt und dem vor­be­straf­ten Orts­par­tei­chef in den eige­nen Rei­hen, zeig­te sich am Sams­tag FPÖ-Lan­des­par­tei­ob­mann Johann Tschürtz. Er habe erst am Frei­tag durch den Anruf eines Repor­ters der Zei­tung von der Sache erfah­ren. Er habe danach recher­chiert und nach Rück­spra­che mit dem besag­ten Herrn sofort den Par­tei­aus­schluss ausgesprochen.

Die in Öster­reich erho­be­nen Vor­wür­fe habe der jetzt Aus­ge­schlos­se­ne teil­wei­se bestä­tigt, so Tschürtz. Die FPÖ sei eine gerad­li­ni­ge Par­tei und somit gebe es hier kei­nen Spiel­raum. Wenn so etwas bekannt sei, habe man sofort zu han­deln, so Tschürtz.

Sie­he auch: oe24

Lockvogel für Gemeinderat?

Der Nach­fol­ger von W. H. (Stich­wort: Unter­ho­sen-Test) als Obmann und Gemein­de­rat der FPÖ, H. W. wur­de 2007 eines ande­ren Delikts (por­no­gra­phi­sche Dar­stel­lung Min­der­jäh­ri­ger) ver­däch­tigt. Er hat zuge­ge­ben, mit einer Mut­ter ver­han­delt zu haben, ihm eine sexu­el­le Begeg­nung mit ihrer min­der­jäh­ri­gen Toch­ter zu ver­schaf­fen. Der Jurist ver­such­te sich mit dem Hin­weis, „einem Lock­vo­gel hin­ein­ge­fal­len zu sein“ zu recht­fer­ti­gen. Sein Man­dat leg­te er vor­läu­fig nie­der. Über den wei­te­ren Ver­lauf ist den Medi­en nichts zu entnehmen.

Prozess wegen schweren sexuellen Missbrauchs nach der Wahl

Der Kan­di­dat des BZÖ für die Natio­nal­rats­wah­len 2008, E.F. aus NÖ, muss­te sich nur weni­ge Tage nach der Wahl wegen des Vor­wurfs der ver­such­ten Ver­ge­wal­ti­gung, des schwe­ren sexu­el­len Miss­brauchs von Unmün­di­gen, der por­no­gra­phi­schen Dar­stel­lung Min­der­jäh­ri­ger und des Miss­brauchs eines Auto­ri­täts­ver­hält­nis­ses vor einem Schöf­fen­ge­richt ver­ant­wor­ten. Der BZÖ-Kan­di­dat kün­dig­te gegen­über den „NÖN“ an, auf sei­ne Kan­di­da­tur zu „ver­zich­ten“ und bezeich­ne­te die Vor­wür­fe als „Ver­schwö­rung von Jugend­li­chen in psych­ia­tri­scher Behand­lung“ (BVZ).

Das Gericht folg­te die­ser Argu­men­ta­ti­on nicht und ver­ur­teil­te den Kan­di­da­ten zu vier Jah­ren Haft. Das Urteil ers­ter Instanz wur­de noch nicht rechts­kräf­tig – der Ange­klag­te leg­te Nich­tig­keits­be­schwer­de und Beru­fung ein (http://www.gegensexuellegewalt.at/2009/06). Über das Ver­fah­ren in zwei­ten Instanz lie­gen uns kei­ne Anga­ben vor.

Wieder ein Privilegienritter: Weinmeister zitiert Götz

Graz durf­te 2008 stau­nen über einen, der sich freu­te. Der Gra­zer Ex-Vize­bür­ger­meis­ter Peter Wein­mies­ter (FPÖ), der von 1988–1993 und von 1998–2003 Vize­bür­ger­meis­ter war und dazu noch sechs Jah­re Stadt­rat, erhält 14.100 Euro Pen­si­on (monat­lich natür­lich). Im rüs­ti­gen Alter von 62 Jah­ren bean­trag­te er die Poli­ti­ker­pen­si­on, die er gemein­sam mit sei­ner Beam­ten­pen­si­on (er hat­te ja dop­pelt geschuf­tet) bezie­hen kann. Wie hat­te doch Jörg Hai­der eini­ge Jah­re zuvor gesagt: „Es wird kei­nen frei­heit­li­chen Poli­ti­ker geben, der auch nur einen Schil­ling an Begüns­ti­gung durch das alte Pen­si­ons­sys­tem kas­sie­ren wird. Sonst ist er nicht mehr bei uns.”

Damit hat­te er natür­lich nicht Wein­meis­ter gemeint, son­dern des­sen Amts­kol­le­gen und Gra­zer Bür­ger­meis­ter Alex­an­der Götz (FPÖ). Der hat­te schon Jah­re zuvor die Poli­ti­ker­pen­si­on erhal­ten und als Vor­kämp­fer der Anti-Pri­vi­le­gi­en­hal­tung sei­ner Par­tei auch gegen deren gesetz­li­che Kür­zung Pro­zess geführt und vom VfGH Recht erhal­ten: Die Gemein­de Graz wur­de ver­pflich­tet, ihm mehr als sie­ben Mil­lio­nen (eh nur Schil­ling, nicht Euro) nach­zu­zah­len. Das ver­är­ger­te damals die FPÖ ein biss­chen und sie schloss ihn aus. Götz pro­zes­sier­te aber gegen sei­nen Aus­schluss und erhielt wie­der Recht. Bei Wein­meis­ter, der 2003 noch einen ras­sis­ti­schen Wahl­kampf geführt hat­te, pro­tes­tier­te nie­mand mehr in der FPÖ.

Offene Rechnungen

Er küm­mert sich um das Pro­blem der Kebap-Buden oder um die Siche­rung für Kun­den im Fall der Insol­venz einer Rei­se­ver­si­che­rung. Die Siche­rung des Call Cen­ters VMC hat­te Roman Hai­der, Tou­ris­mus-Spre­cher der FPÖ im Natio­nal­rat, nicht so gut im Griff. Wegen „gesund­heit­li­cher Pro­ble­me“ habe er im Juli 2008 das Unter­neh­men schlies­sen müs­sen, erklär­te er dem „pro­fil“ (30.3.2009). Den rund 40 Mit­ar­bei­te­rIn­nen blieb er die Gehäl­ter schul­dig: „Mehr als 40 Per­so­nen, zumeist Frau­en, war­ten seit etwa einem Jahr auf Gehäl­ter aus ihrer Tätig­keit.” (pro­fil) Am 28.10. 2008 wur­de Hai­der im Natio­nal­rat ange­lobt. Am 11.2.2009 wur­de der Kon­kurs eröff­net. Für den Mas­se­ver­wal­ter waren damals noch vie­le Fra­gen offen.

Exekutor im Hohen Haus

Der FPÖ‑, dann BZÖ- und jetzt FPK-Poli­ti­ker Mar­tin Strutz war nach eige­nen Anga­ben im Jahr 2009 fast plei­te: „Ja, mein Kon­to ist gesperrt. Ich bin mit Unter­halts­zah­lun­gen hin­ten.“ Strutz schul­det sei­ner Ex-Gat­tin Unter­halt in der Höhe von rund 30.000 Euro. („Heu­te“, 30.6.2009)

Ste­fan Petz­ner, sein BZÖ-Kol­le­ge von 2009, behaup­te­te 2010 nach der Tren­nung, dass die FPK viel­leicht die Schul­den von Strutz mit Steu­er- oder Par­tei­gel­dern getilgt hät­te. Strutz demen­tier­te und kün­dig­te Kla­ge an. (Kro­ne)

Parteisteuer vor Unterhalt

Im Unter­schied zu Mar­tin Strutz („Ja, ich bin mit die­sen Über­wei­sun­gen im Ver­zug. Das tut mir auch sehr leid.“) hat Wer­ner Königs­ho­fer, Natio­nal­rats­ab­ge­ord­ne­ter der FPÖ, ein grund­sätz­li­ches Pro­blem mit sei­nen Unter­halts­ver­pflich­tun­gen für sei­ne bei­den Töch­ter: „Viel zu viel Geld!“ Der FPÖ-Rechts­aus­sen, durch diver­se rüpel­haf­te und het­ze­ri­sche Aus­sa­gen auf­fäl­lig, begrün­det sei­ne Wei­ge­rung, den fest­ge­setz­ten Unter­halt zu bezah­len, damit, dass er von sei­nen 4.400 Euro net­to als Abge­ord­ne­ter ja schon 1.000 Euro an den Klub und 500 Euro an die Tiro­ler Par­tei ablie­fern müs­se. Seit 2008 wird des­halb sein Ein­kom­men als Abge­ord­ne­ter gepfän­det. Wie­viel Königs­ho­fer in sei­nem Beruf als Ver­mö­gens­be­ra­ter zusätz­lich ver­dient, wird von einem Gut­ach­ter in dem Rechts­streit geklärt. (Kro­ne)

Feiern im Puff mit Schlägerei

Eine beson­de­re Attrak­ti­on hat­te sich die Bur­schen­schaft Sile­sia für ihr Fei­er­jahr aus­ge­dacht: ein Fest im Puff! Das Gür­tel­bor­dell „Pour Pla­tin“, des­sen Eigen­tü­mer weni­ge Wochen nach der Fei­er ver­haf­tet wur­de, wur­de als Ort für das „Red Room Club­bing“ aus­ge­wählt. Ein­ge­la­den waren für den 12. März 2010 zahl­rei­che Bur­schen­schaf­ter, aber auch Mit­ar­bei­te­rIn­nen und Funk­tio­nä­re von FPÖ und BZÖ.

Die Ein­la­dungs­kar­te zier­te ein Foto, auf dem ein Bur­schen­schaf­ter in Smo­king und mit Zigar­re von zwei bar­bu­si­gen Frau­en umschwärmt wird. Zwei mus­kel­be­pack­te und täto­wier­te Body­guards schau­en aus dem Hin­ter­grund neid­voll oder beschüt­zend (?) zu. Die Wirk­lich­keit war um eini­ges grau­sa­mer als das selbst­ge­strick­te Klischee.

Silesia-Einladung zum Red Room Clubbing ins Pour Platin (12.3.2010)
Sile­sia-Ein­la­dung zum Red Room Club­bing ins Pour Pla­tin (12.3.2010)

Nach­dem die Bur­schen­schaf­ter so rich­tig die Sau her­aus­ge­las­sen hat­ten (aus eine Zuschrift: „Ich selbst war ein­ge­la­den und war auch anwe­send, jedoch von Anfang an scho­ckiert, wie exzes­siv die­se Fei­er abging. Bur­schen­schaft­ler, FPÖ­ler, ihre Damen und Freun­din­nen und Pro­sti­tu­ier­te fei­er­ten auf unters­tem Niveau. Lus­tig war auf alle Fäl­le, dass die sonst so stock­stei­fen kon­ser­va­ti­ven Rech­ten auf ein­mal über­haupt kei­ne Pro­ble­me hat­ten, engen Kon­takt mit den aus­län­di­schen Mädels zu haben.”), kipp­te die Stim­mung ins Alko­ho­lisch-Aggres­si­ve. Um Mit­ter­nacht kam es zu einer Schlä­ge­rei, aus der jeden­falls ein Bur­schen­schaf­ter, der Mit­ar­bei­ter vom Drit­ten Prä­si­den­ten des Natio­nal­rats, Hubert Keyl, schwer ange­schla­gen her­vor­ging und ins AKH ein­ge­lie­fert wer­den muss­te. Sei­ne Kon­tra­hen­ten waren immer­hin die Türl­ste­her oder Bodyguards.

Eigent­lich schon schlimm genug, doch die Geschich­te geht noch wei­ter, wie „pro­fil“ (26.4.2010) berich­tet: „Eli­sa­beth Keyl habe die Sache nicht auf sich beru­hen las­sen und Ver­stär­kung geholt, erzäh­len Beob­ach­ter. Sie habe das Lokal ver­las­sen, um gegen fünf Uhr wie­der zurück zu sein. In Beglei­tung eines ihrer angeb­lich bes­ten Freun­de, des bekann­ten Rechts­ra­di­ka­len Gott­fried Küs­sel. Küs­sel, so Augen­zeu­gen, sei am Ein­gang des Pour Pla­tin ste­hen geblie­ben, wäh­rend Frau Keyl laut­stark damit gedroht habe, ihren Kon­tra­hen­ten ‚ein Pro­jek­til durch den Schä­del jagen’ zu wol­len.“ (pro­fil)

Blaue Schwarzunternehmer

Ein Kapi­tel für sich sind die blau­en Schwarzunternehmer.

1992: FPÖ-Politiker angezeigt

Der FPÖ-Finanz­stadt­rat von Wolfs­berg wird ange­zeigt, weil er in sei­nem Gar­ten-Cen­ter zwei tür­ki­sche Arbei­te­rin­nen nach­weis­lich ille­gal beschäf­tigt hat – seit 18 bzw. 15 Jah­ren. 1994 wird der Stadt­rat auf die Natio­nal­rats­lis­te der FPÖ gewählt. Die AK Kärn­ten bezeich­net das als Skan­dal, der FPÖ-Klub­chef Strutz sag­te, die Sache sei längst geklärt und als Nich­tig­keit erle­digt. (Die Pres­se, 6.7.1994). Die AK wer­te­te den Umstand, dass die BH Wolfs­berg das Straf­ver­fah­ren gegen R. noch immer nicht rechts­kräf­tig abge­schlos­sen hat­te, als nicht gerin­ge­ren Skan­dal. (Wie­ner Zei­tung, 9.7.1994) Das Ver­fah­ren dau­er­te noch län­ger. War­um, erläu­ter­te Ewald Nowot­ny (SPÖ) am 18.6.96 im Nationalrat:

„Das beson­ders Empö­ren­de und Pikan­te liegt ja dar­in, dass eine dies­be­züg­li­che Anzei­ge bei der Bezirks­haupt­mann­schaft, und zwar bei einem Bezirks­haupt­mann, der jetzt FPÖ-Land­tags­ab­ge­ord­ne­ter ist, vier Jah­re lang nicht behan­delt wur­de. Das heißt, wenn es sich um Ange­le­gen­hei­ten unter FPÖ-Funk­tio­nä­ren han­delt, dann ist Schwarz­be­schäf­ti­gung offen­sicht­lich ein Kavaliersdelikt.“

Anfang 1997, nach­dem nach vier Jah­ren Dau­er das Ver­fah­ren abge­schlos­sen wur­de, schied R. end­lich vor­zei­tig aus dem Natio­nal­rat aus. R. hat­te bis dort­hin ab 1994 ins­ge­samt vier Reden gehalten.

1992 – Bosnier im Bärental: Aus illegalen U‑Booten werden legale

Im Dezem­ber 1992 berich­te­te „NEWS“ über sie­ben bos­ni­sche Flücht­lin­ge in einem Haus im Bären­tal, die teil­wei­se im Wald des gro­ßen Bären­ta­lers arbei­te­ten. Kei­ner von ihnen war damals ord­nungs­ge­mäß gemel­det. Hai­der klag­te NEWS, ver­lor in ers­ter Instanz, gewann in zwei­ter. Das Gericht stell­te zwar fest, dass die Bos­ni­er nicht ordent­lich ange­mel­det waren. Weil sie aber legal nach Öster­reich ein­ge­reist waren, stim­me die Bezeich­nung „ille­ga­le U‑Boote“ nicht. (NEWS, 48/95)

1995: FPÖ-Gemeinderat in Wien tritt zurück

Der FPÖ-Gemein­de­rat und Land­tags­ab­ge­ord­ne­te E. hat zwei Män­ner aus Ungarn in sei­nem Reit­sport­ver­ein schwarz beschäf­tigt. „Zum Woh­le der Pfer­de“, wie er ver­si­cher­te. Ihm selbst war nicht ganz wohl, dar­um leg­te er sein Man­dat zurück. (Kurier, 7.10.1995)

2000: Schlossherrin mit Problemen

„pro­fil“ berich­te­te am 10.4.2000 von den Vor­wür­fen des dama­li­gen ÖVP-Lan­des­ra­tes Wurm­it­zer, wonach die Her­rin von Schloss Sir­nitz, die dama­li­ge Sozi­al­mi­nis­te­rin Sickl, ihr Schloss mit Schwarz­ar­bei­tern reno­viert habe. Über APA-OTS vom 14.4.2000 wird dann berich­tet, dass die BH Feld­kir­chen die Exeu­ku­ti­ve ange­wie­sen habe, Ermitt­lun­gen wegen des Ver­dach­tes der uner­laub­ten Gewer­be­aus­übung vorzunehmen.

2002: Frächterskandal mit freiheitlichen Elementen

Wegen zahl­rei­cher Ver­stö­ße gegen das Sozi­al­ge­setz muss­te sich ein nie­der­ös­ter­rei­chi­scher Fräch­ter vor einem Luxem­bur­ger Gericht ver­ant­wor­ten und wur­de von die­sem zu sechs Mona­ten Haft und 9.900 Euro Geld­bus­se ver­ur­teilt. Der nächs­te Pro­zess fand in Mün­chen statt. Dort wur­de er zu mehr als drei Jah­ren Haft wegen ille­ga­ler Beschäf­ti­gung ver­ur­teilt. 2006 fand ein wei­te­rer Pro­zess in St. Pöl­ten statt, wo er „wegen Aus­beu­tung von Frem­den“ zu 16 Mona­ten Haft ver­ur­teilt wur­de. Alle Urtei­le bezie­hen sich auf die ers­te Instanz und waren wegen Beru­fung nicht rechtskräftig.

SPÖ-Bun­des­ge­schäfts­füh­re­rin Doris Bures sieht „eine bedenk­li­che Nähe” der FPÖ zu den mut­maß­li­chen Akteu­ren im Fräch­ter-Skan­dal. Das betref­fe sowohl das Unter­neh­men der Brü­der Kralowetz als auch den Salz­bur­ger Fräch­ter Augus­tin, gegen den 30 Ver­fah­ren wegen ille­ga­ler Beschäf­ti­gung anhän­gig sei­en. „Sowohl Rai­ner Kralowetz, der Chef der Kralowetz GmbH, als auch Karl Augus­tin ste­hen in einem Nahe­ver­hält­nis zur FPÖ. Bei­de sind Funk­tio­nä­re im Ring Frei­heit­li­cher Wirt­schafts­trei­ben­der.” (APA OTS, 31.1.2002)

Peter Pilz schrieb damals in sein Tagebuch:
Die FPÖ stellt einen Dring­li­chen Antrag. Hele­ne Par­tik-Pablé begrün­det, war­um der Aus­län­der am Fräch­ter-Skan­dal schuld sei. Alle erzit­tern vor Lachen.
Dann berich­tet die SP-Abge­ord­ne­te Doris Bures über die poli­ti­schen Quer­ver­bin­dun­gen. Die Spur führt zum blau­en Wirt­schafts­kam­mer­rat. Made­lei­ne Petro­vic setzt nach und prä­sen­tiert wei­te­re Fak­ten. Schön lang­sam wird die Geschich­te tiefblau.
Nach Made­lei­nes Rede set­ze ich mich schnell zum Klub­com­pu­ter und las­se den Namen „Kralowetz” durch­lau­fen. Das Jahr 1989 bringt einen Voll­tref­fer. Karl Kralowetz hat in der Fir­ma sei­nes frei­heit­li­chen Bru­ders Rai­ner Tank­wa­gen abwech­selnd mit Die­sel­öl, gif­ti­gen Che­mi­ka­li­en und Frucht­saft kreuz und quer durch Euro­pa fah­ren las­sen. Aus­ge­wa­schen wur­de dazwi­schen nicht — frei­heit­li­cher Frucht­saft schmeckt eben etwas streng. Die Chauf­feu­re wur­den ange­hal­ten, Zoll­pa­pie­re zu fäl­schen. 13 Jah­re spä­ter sitzt Karl Kralowetz in Luxem­burg in U‑Haft. Dazwi­schen wur­de er von Inter­es­sens­ver­tre­tun­gen gut geschützt.
Ich mel­de mich und erzäh­le vom Saft und von der gro­ßen Neue­rung: Frü­her stand hin­ter jedem Schwarz­ar­bei­ter ein Schwarz­un­ter­neh­mer. Jetzt ste­hen hin­ter den meis­ten Schwarz­ar­bei­tern Blau­un­ter­neh­mer. Zum Abschluss tritt Wer­ner Kog­ler ans Pult: „Ich bedan­ke mich bei der FPÖ für die ers­te Dring­li­che Selbstanzeige.

2002: Nach Schwarzarbeitsskandal Konkurs und kein Amtsmissbrauch

Seit mehr als einem Jahr sorgt ein Schwarz­ar­beits­skan­dal in Graz für Auf­re­gung. Die Schwes­ter der Staats­se­kre­tä­rin R., eine bekann­te Wir­tin in Graz, betrieb Schwarz­ar­beit in gro­ßem Stil. Mehr als 40 arbeits­recht­li­che Ver­fah­ren wur­den bereits zuguns­ten der aus­ge­beu­te­ten Mit­ar­bei­te­rIn­nen ent­schie­den. Dann ging die Sze­ne­wir­tin in Kon­kurs. Der SPÖ-Abge­ord­ne­te Gün­ther Kräu­ter hat­te schon im Novem­ber 2001 eine Sach­ver­halts­dar­stel­lung wegen des Ver­dachts des Amts­miss­brau­ches gegen R., die FPÖ- Staats­se­kre­tä­rin und Schwes­ter ein­ge­bracht, weil sie von einem ehe­ma­li­gen Koch schon Anfang 2001 auf die Situa­ti­on im Lokal der Schwes­ter hin­ge­wie­sen wor­den sei. Die Staats­an­walt­schaft stell­te die Ermitt­lun­gen „auf­grund einer Stel­lung­nah­me des BMWA“ ein. (Stan­dard, 5.7.2002)

2004: 20 Euro pro Nacht für illegales Quartier

Der FPÖ-Bezirks­vor­ste­her­stell­ver­tre­ter von Wien Otta­kring, A. A. beher­berg­te in einem als Mas­sen­quar­tier genutz­ten Zins­haus zahl­rei­che Aus­län­der auf engs­tem Raum. 20 Euro pro Nacht bei defek­ten Sani­tär­an­la­gen und Strom­lei­tun­gen für einen Schlaf­platz im Kel­ler – das war dann auch der FPÖ zu viel. Der FPÖ-Vor­sit­zen­de Stra­che bezeich­ne­te die im ORF „Am Schau­platz“ gezeig­ten Sze­nen als „scho­ckie­rend“ und schloss A. A. aus der FPÖ aus. (Presse,1.4.2004)

2006: Gemüseputzerin war illegal

Wegen Beschäf­ti­gung einer Schwarz­ar­bei­te­rin in ihrem Hotel­be­trieb wur­de die FPÖ-Land­tags­ab­ge­ord­ne­te Rose­ma­rie Blattl zu einer Stra­fe von 1.650 Euro ver­ur­teilt. Blattl spricht von einem Ruf­mord, will aber nicht gegen den Straf­be­scheid beru­fen. (SN, 15.2.2006)

➡️ “Die kri­mi­nel­le Frei­heit­li­che Par­tei Österreichs”

Unabhängige Recherche ermöglichen...

Jetzt unterstützen »
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 
Keine Beiträge mehr verpassen: Email-Benachrichtigung aktivieren
abgelegt unter: Dokumentation
Schlagwörter: Burgenland | BZÖ | FPK | FPÖ | Kärnten/Koroška | Niederösterreich | Oberösterreich | Österreich | Salzburg | Steiermark | Tirol | Wien

Beitragsnavigation

« St. Pölten (Niederösterreich): Schändung eines Mahnmal
Graf Abwahl vorerst im Parlament durch rot-schwarz-blau verhindert »

» Zur erweiterten Suche

Unabhängige Recherche unterstützen...

Spenden »

Wissen

  • Rechtsextremismus
  • Ist die FPÖ rechtsextrem?
  • Rechtsextreme Medien in Österreich
  • Faschismus
  • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
  • Antisemitismus
  • Rassismus
  • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
  • NS-Symbole und Abzeichengesetz
  • Verhetzung

Handeln

  • Aktiv werden und handeln
  • Was kann wie wo gemeldet werden?
  • Gegen Sticker & Geschmiere
  • How to “Prozessreport”?

Hilfreich

  • Postings gerichtstauglich sichern
  • Wie verfasse ich eine Sachverhaltsdarstellung?
  • Newsletter
  • Open Data Archiv
  • Archiv aller Beiträge
  • Schlagwörter-Wolke
  • RSS-Feeds
E-Mail-Benachrichtigung bei neuen Beiträgen
  • Wochenrückblicke
    Beiträge
  • Gastbeiträge
    Beiträge
  • Materialien
    Beiträge
  • Rezensionen
    Beiträge
Um unsere Arbeit fortführen zu können, sind wir auf Ihre Spenden angewiesen – danke für Ihre Unterstützung!

Spenden

Kontakt

Vorfälle und Hinweise bitte über unser sicheres Kontaktformular oder per Mail an:
[email protected]

Wir garantieren selbstverständlich den Schutz unserer Informant*innen, der für uns immer oberste Priorität hat.

Spendenkonto

Um unsere Arbeit fortführen zu können, sind wir auf Ihre Spenden angewiesen – danke für Ihre Unterstützung!

Spenden

Socials

social media logo x social media logo facebook social media logo bluesky

Links

  • Rechtsextremismus
  • Ist die FPÖ rechtsextrem?
  • Rechtsextreme Medien in Österreich
  • Faschismus
  • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
  • Antisemitismus
  • Rassismus
  • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
  • NS-Symbole und Abzeichengesetz
  • Verhetzung
  • Aktiv werden und handeln
  • Was kann wie wo gemeldet werden?
  • Gegen Sticker & Geschmiere
  • How to “Prozessreport”?
  • Postings gerichtstauglich sichern
  • Wie verfasse ich eine Sachverhaltsdarstellung?
  • Newsletter
  • Open Data Archiv
  • Archiv aller Beiträge
  • Schlagwörter-Wolke
  • RSS-Feeds
  • Über uns
  • Beirat und Unterstützer:innen
  • Datenschutz
  • Impressum
Spenden
Newsletter