Wenn sich zwei Corps zoffen: Sittenbild aus einer Parallelwelt

Es begann mit einer Nachricht aus Berlin

Die ers­ten Berich­te von „Stoppt die Rech­ten“ und dem „Stan­dard“ im Som­mer 2024 sorg­ten für öffent­li­che Auf­merk­sam­keit, aber noch viel mehr für Unru­hen inner­halb der zwei Corps. Ein kur­zer Rückblick:

Am 23. Juli 2024 schick­te Carl-Phil­ipp Brenn­ing, Vor­sit­zen­der des Alt­her­ren­ver­bands des Corps Nor­man­nia Ber­lin, einen Brief nach Graz. Adres­siert war er an Ernst Brandl, den Alt­her­ren­vor­sit­zen­den der Van­da­lia Graz. Der Ton war zunächst freund­lich, doch schnell wur­de es ernst: „Lei­der muss ich mich aber heu­te vor­nehm­lich auf­grund wenig erfreu­li­cher Bege­ben­hei­ten an Dich wen­den“, schrieb Brenn­ing. Es ging um schwer­wie­gen­de Vor­wür­fe. Ein Ber­li­ner Corps­bru­der, CB [Corps­bru­der] G., sei als Gast beim 130. Stif­tungs­fest der Van­da­lia Anfang Juni 2024 ras­sis­tisch und anti­se­mi­tisch belei­digt wor­den. Die von Brenn­ing geschil­der­ten Details sind in der Tat verstörend.

CB G. sol­le sich sein „dre­cki­ges Juden­geld in sei­nen Arsch ste­cken“, sei zum Ber­li­ner Nor­man­nen gesagt wor­den, als die­ser ange­bo­ten hat­te, die Kos­ten für eine Taxi­fahrt zu über­neh­men, berich­tet Brenn­ing. Auf dem Corps­haus ange­kom­men sei G. vom Van­da­len W., einem deut­schen Arzt, als „Juden­schwein“ beschimpft wor­den. Im Corps­haus hät­ten Mit­glie­der der Gra­zer Van­da­len dann das Lied „L’amour tou­jour“ in der bekann­ten ras­sis­ti­schen Form ange­stimmt. Das Gan­ze sei beglei­tet wor­den von „grenz­wer­ti­gen und anzüg­li­chen Sprü­chen über CB G.s Herkunft“.

Rechtsanwälte und Schweigen

Die Reak­ti­on aus Graz? Ver­tei­di­gung und Gegen­an­griff. Der Gra­zer Anwalt Bern­hard Leho­fer schrieb im Auf­trag der Van­da­lia an „Stoppt die Rech­ten“: „Mei­ne Man­dant­schaft bestrei­tet ent­schie­den, dass der­ar­ti­ge Vor­fäl­le statt­ge­fun­den haben.“ Er kün­digt an, sich gegen „unrich­ti­ge Behaup­tun­gen mit den gebo­te­nen juris­ti­schen Mit­teln zur Wehr zu set­zen“. Auch der beschul­dig­te Arzt ließ sämt­li­che Vor­wür­fe über eine Anwalts­kanz­lei zurückweisen.

Von Nor­man­nia Ber­lin kam offi­zi­ell: nichts. Doch wie sich inzwi­schen aus inter­nen Schrei­ben, die „Stoppt die Rech­ten“ und dem „Stan­dard” zuge­spielt wur­den, fol­gern lässt, blieb es bei die­sem Schwei­gen nur nach außen.

Der Bruch – mit Klinge

Das Fass zum Über­lau­fen gebracht hat wohl, dass die Van­da­len im Dezem­ber 2024 den des Anti­se­mi­tis­mus beschul­dig­ten W. wie­der auf­nah­men. Für das Corps Nor­man­nia Ber­lin war das nicht hin­nehm­bar. Statt auf eine juris­ti­sche Klä­rung zu set­zen, grif­fen die Nor­man­nen zu einem Mit­tel aus der eige­nen ver­schro­be­nen Welt: Man erklär­te den Bruch mit den bis­her befreun­de­ten Gra­zer Van­da­len; als Kon­se­quenz wur­de eine soge­nann­te Bruch-„Pro Patria Suite“ (PPS) ausgerufen.

Eine PPS ist eine Fecht­fol­ge zwi­schen meh­re­ren Mit­glie­dern zwei­er Stu­den­ten­ver­bin­dun­gen, die zur Bei­le­gung schwe­rer Ehren­strei­tig­kei­ten die­nen soll. Sie unter­schei­det sich von der regu­lä­ren Men­sur vor allem durch die Anzahl der Betei­lig­ten und die ver­schärf­ten Bedin­gun­gen, bleibt aber offi­zi­ell an die glei­chen Sicher­heits­stan­dards gebun­den. Erst im letz­ten Jahr hat­te eine PPS zwi­schen zwei Bur­schen­schaf­ten, die zu schwe­ren Ver­let­zun­gen der Duel­lan­ten führ­te, in Deutsch­land für Auf­se­hen und Ermitt­lun­gen gesorgt.

Ein Riesenstreit und ein Schlägerschiedsgericht

Anfang Mai reis­te eine Dele­ga­ti­on der Gra­zer Van­da­len nach Ber­lin, wo die Hin­run­de des Duells über die Büh­ne ging. Die Rück­run­de soll­te im Haus der Sän­ger­schaft Gothia Graz in Graz statt­fin­den. Doch nun ent­zün­de­te sich ein Streit über den Termin.

Wäh­rend die Nor­man­nen auf einen mit einem Van­da­len akkor­dier­ten Ter­min am 31. Mai beharr­ten, will Graz kei­ne der­ar­ti­ge Ver­ein­ba­rung sehen und mel­de­te den Ter­min unter Hin­weis auf medi­zi­ni­sche Grün­de am 14. Juni an. Die Nor­man­nia akzep­tier­te nicht und orte­te einen Ver­stoß gegen die Regeln.

„In Ihrem Schrei­ben vom 16.05. stellt der wohl­löb­li­che CC des Corps Nor­man­nia Ber­lin klar, die comm­ent­ge­mäß erfolg­te Par­at­mel­dung von unter­fer­tig­tem CC nicht akzep­tie­ren zu wol­len. Hier­in sieht unter­fer­tig­ter CC einen schwe­ren Ver­stoß gegen den Grundl­seer Pauk­com­ment“, so Van­da­lia Graz in einem Ant­wort­schrei­ben vom 21. Mai und berief ein Schlä­ger­schieds­ge­richt ein. „Die­ses wird sich mit fol­gen­den Punk­ten befas­sen: Ist die Par­at­mel­dung von unter­fer­tig­tem CC comm­ent­ge­mäß erfolgt? Liegt auf einer der bei­den bzw. auf bei­den Sei­ten Fehl­ver­hal­ten vor?“

Legal, illegal oder sch…egal?

Grund­sätz­lich stellt sich die Fra­ge, ob die Durch­füh­rung einer „Pro Patria Suite” in Öster­reich (wie in Deutsch­land) über­haupt legal ist. „Eine Kör­per­ver­let­zung oder Gefähr­dung der kör­per­li­chen Sicher­heit“ ist auch mit Ein­wil­li­gung der betei­lig­ten Per­so­nen dann rechts­wid­rig, wenn sie „gegen die guten Sit­ten ver­stößt“ (§ 90 StGB). „Ehren­hän­del“, also Duel­le oder ande­re ritu­el­le Kämp­fe, könn­ten als sit­ten­wid­rig gewer­tet wer­den. Das scheint bei­de Corps jedoch nicht zu beschäf­ti­gen, obwohl es dem Schrift­ver­kehr nach bei der Hin­run­de auf Sei­te der Van­da­len offen­bar zu grö­be­ren Ver­let­zun­gen gekom­men ist.

Unter­fer­ti­ger CC wird die ärzt­li­chen Unter­su­chun­gen der nächs­ten Woche abwar­ten, und Ihnen den Ter­min bald als mög­lich bekannt­ge­ben. (…) Die­sen Wor­ten fol­gend, bat unter­fer­tig­ter CC meh­re­re Ärz­te um Ein­schät­zung, wann die Pau­kan­ten wie­der Pauk- bzw. Men­sur­fä­hig sind. Die über­ein­stim­men­de Mei­nung war, dass es aus rein medi­zi­ni­schen Grün­den erst ver­tret­bar wäre, zwei Wochen nach dem 31.05. wie­der schar­fe Gän­ge mit all sei­nen Risi­ken fech­ten zu können.

Die Nor­man­nen inter­pre­tier­ten die „medi­zi­ni­schen Grün­de“ als Aus­re­de: „Des Wei­te­ren sind die von Ihnen genann­ten medi­zi­ni­schen Grün­de als Grund­la­ge der Ver­le­gung des Aus­tra­gungs­da­tums nicht nachvollziehbar.“

Grotesk und bezeichnend

Die Ent­wick­lung ist glei­cher­ma­ßen gro­tesk wie bezeich­nend: Wäh­rend der Ver­dacht im Raum steht, dass Gäs­te anti­se­mi­tisch und ras­sis­tisch belei­digt wur­den, strei­ten die zwei Corps mit pseu­do­ju­ris­ti­schem Ernst dar­über, ob der Ter­min eines – mög­li­cher­wei­se ille­ga­len – Duells ord­nungs­ge­mäß ange­mel­det wur­de. Viel ent­lar­ven­der kann ein Sit­ten­bild aus der Par­al­lel­welt schla­gen­der Ver­bin­dun­gen kaum ausfallen.

➡️ derstandard.at (30.5.25): Von „wohl­löb­li­chen” Freun­den zu Fein­den: Duell zwi­schen Corps­stu­den­ten aus Graz und Berlin