Erik Ahrens und seine Österreich-Beziehungen (Teil 1): … und wurde rechts

Erik Ahrens muss nicht mehr inter­pre­tiert wer­den; er sagt unge­schminkt, wor­in sein Welt­bild besteht: aus direk­ten Bezü­gen zum Natio­nal­so­zia­lis­mus und des­sen Weg­be­rei­tern. Sei­nen ideo­lo­gi­schen Wer­de­gang beschreibt Ahrens in einem jüngst ver­öf­fent­lich­ten Arti­kel (1) für den ins Neo­na­zis­ti­sche gehen­den deut­schen Thinktank „Meta­pol“:

Ich selbst wur­de durch die regel­mä­ßi­ge Bericht­erstat­tung auf Mar­tin Sell­ner auf­merk­sam und schau­te ab 2019 sei­nen You­Tube-Kanal. Sei­ne Ansich­ten waren so über­zeu­gend und gleich­zei­tig so sym­pa­thisch prä­sen­tiert, dass ich schnell mei­ne Berüh­rungs­angst ver­lor. (…) In mei­nem Leben kamen also tat­säch­lich alle Wirk­fak­to­ren der frü­he­ren IB zusam­men und erreich­ten mich per­sön­lich. Durch spek­ta­ku­lä­re Aktio­nen kamen sie in die Medi­en, ich hör­te von ihnen und dem Namen Mar­tin Sell­ner, und schließ­lich beschäf­tig­te ich mich mit sei­nen Inhal­ten und wur­de rechts.

„Nationalsozialismus pur“

„Ich bin rechts“ ist auch als Mot­to auf sei­nem Twit­ter­ac­count zu lesen. Wobei „rechts“ kaum zutref­fend ist, nicht ein­mal „rechts­extrem“ nach öster­rei­chi­schen wis­sen­schaft­li­chen Maß­stä­ben wäre allei­ne als Cha­rak­te­ri­sie­rung sei­ner Ideo­lo­gie genü­gend – die geht in Rich­tung Neo­na­zis­mus, wobei sich „Neo“ bes­ten­falls auf das Alter von Ahrens bezie­hen kann. Das sieht auch der deut­sche Poli­tik­wis­sen­schaf­ter Hajo Fun­ke so, der Ahrens‘ brau­nes Gesu­del auf Twit­ter als „Natio­nal­so­zia­lis­mus pur“ (bild.de, 30.8.24) kate­go­ri­siert.

Ahrens agiert klas­sisch völ­kisch – er macht sich nicht die Mühe, sein brau­nes Amal­gam mit der schein­in­tel­lek­tu­el­len Drum­her­um­re­de­rei der „Neu­en Rech­ten“ zu ver­ste­cken. Er bekennt sich zum Ras­sis­mus, redet vom „Ari­er“, von der „Blut­s­er­in­ne­rung“ und liest den Iden­ti­tä­ren auf sei­ne Wei­se die Levi­ten, indem er sich von deren (ohne­hin schein­hei­li­ger) Abgren­zung von den alten Neo­na­zis distan­ziert, weil es die nicht mehr gäbe – eine Logik, die so plump daher­kommt, wie sie eben auch ist und nur als Recht­fer­ti­gung dafür dient, Nazi-Gedan­ken­gut im Nazi-Sprech von sich zu geben. Bei Ahrens klingt das so:

Also die Welt­an­schau­ung, die die IB ver­brei­tet, ist mei­nes Erach­tens schon Mar­tin Sell­ners Welt­an­schau­ung und zwar die, was er Neu­rechts bezeich­net, also nicht ras­sis­tisch, nicht natio­na­lis­tisch, kei­ne posi­ti­ven Bezü­ge auf das Drit­te Reich und eigent­lich eine Abgren­zung zur alten Rech­ten, wo er ja sel­ber auch mal Mit­glied war. Also sprich zum Neo­na­zi, zur Neo­na­zi-Bewe­gung der 90er und 2000er Jah­re. Und ich glau­be, weil es die aber so nicht mehr gibt und alle nega­ti­ven Sei­ten von der, dass da zum Bei­spiel vie­le ein­fach unop­ti­sche Loser dabei waren, die gibt‘s so gese­hen gar nicht mehr, die spie­len kei­ne Rol­le mehr, also muss man sich auch nicht mehr von denen abgren­zen. (x.com, 9.9.24; Tran­skript SdR)

Für Ahrens dient die Ras­sen­theo­rie des mör­de­ri­schen Ter­ror­re­gimes der Natio­nal­so­zia­lis­ten als „ästhe­ti­sche Inspi­ra­ti­on“ (TG 28.9.24). Sein „Auf­trag“ sei es, das vom NS-Ras­sen­ideo­lo­gen Alfred Rosen­berg fabu­lier­te „Mind­set“ von den alten Grie­chen als „Men­schen der Gegen­wart und Ästhe­tik (…), in die deut­sche Natio­nal­be­we­gung hin­ein zu tra­gen. Das haben vor mir schon ande­re ver­sucht, jede gro­ße Auf­ga­be braucht meh­re­re Anläu­fe.“ (TG 28.9.24) Der affir­ma­ti­ve Bezug zur natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Ideo­lo­gie kommt hier so unver­hoh­len zum Aus­druck wie etwa weni­ge Tage zuvor, als er an die Grü­nen appel­lier­te: „Wer die Natur schüt­zen will, muss zuerst die ari­sche Ras­se schüt­zen. Denn Natur­schutz liegt nur ihr im Blut.“ (TG 22.9.24)

Das Männer- und Frauenbild des Erik Ahrens

Ahrens‘ Män­ner- und Frau­en­bild gleicht schon fast einem sati­ri­schen Abzieh­bild der ers­ten Hälf­te des vor­he­ri­gen Jahr­hun­derts: Män­ner haben natur­ge­mäß gesund und kraft­voll zu sein, und die Frau wirft sich dem gesun­den, kraft­vol­len Lackl in die Arme – sofer­ne er dafür Zeit fin­det, denn zuerst hat er sich sei­ner „Lebens­auf­ga­be“, dem „Wie­der­auf­stieg des deut­schen Vol­kes“ (1) zu wid­men und an sei­ne Kriegs­er­tüch­ti­gung zu den­ken. Aber dann läuft‘s nach Ahrens von selbst: „Ein Weib kann immer nur einen Kriegs­mann lie­ben. Wenn ihr euch fragt, was mit deut­schen Frau­en los ist: Ihre Män­ner sind kei­ne Kriegs­män­ner! Wer­det Kriegs­män­ner und ihr wer­det wie­der geliebt.“ (x.com, 30.7.24) Frau­en sei­en sich des Abstam­mungs­prin­zips natur­ge­ge­ben bewusst, da sie Kin­der gebä­ren. Sie soll­ten „bei Eig­nung zur Abga­be von Eizel­len ver­pflich­tet wer­den. (…) Als Teil die­ses Gemein­we­sens [des Staats; Anmk. SdR] hat sie die Pflicht, ihm mit sei­nem Eigen­tum zu die­nen.“ (x.com, 19.6.23)

Ahrens schreibt, ihm habe die Inter­net-Por­no­gra­fie, die „das übels­te Ner­ven­gift, das Jugend­li­che (…) kon­su­mie­ren (…), immens gescha­det“ (1) – und es ist nicht zu leug­nen, dass er geschä­digt wirkt, auch wenn er selbst meint, sich „nach lan­gem und har­tem Kampf“ (1) davon befreit zu haben. Schon allei­ne in den Vide­os, die Ahrens immer wie­der ver­öf­fent­licht, wirkt er oft­mals zwäng­le­risch, was ver­stärkt wird, indem er in einem mono­to­nen Duk­tus, der immer wie­der mit genervt wir­ken­der Hoch­nä­sig­keit daher­kommt, dahin­spricht. Dass er „Incels”, also unfrei­wil­lig zöli­ba­t­är leben­de Män­ner, die ihren dekla­rier­ten Frau­en­hass auch durch Gewalt­at­ta­cken zum Aus­druck brin­gen und immer wie­der für rechts­ter­ro­ris­ti­sche Anschlä­ge ver­ant­wort­lich sind, eini­ges abge­win­nen kann, wun­dert nicht mehr:

Incels sind das bes­te, was uns je pas­siert ist. Eine Gene­ra­ti­on jun­ger Män­ner, die nicht durch Kon­takt mit Frau­en & Sex ver­weich­licht wird, son­dern sich mit Com­pu­ter­spie­len auf Geo­po­li­tik und Droh­nen­flug vor­be­rei­tet. Sie müs­sen sich nur noch zusam­men­schlie­ßen, dann geht‘s los! (x.com, 9.2.24)

Das klingt nicht nur krank, son­dern ist es auch.

➡️ Erik Ahrens und sei­ne Öster­reich-Bezie­hun­gen (Teil 2): Ahrens und Sellner
➡️ Erik Ahrens und sei­ne Öster­reich-Bezie­hun­gen (Teil 3): „Gedan­ken­sturm“ in Wien

Fußnote

1 Erik Ahrens, Rech­te Welt­an­schau­ung und der Weg zur Macht, gegenstrom.org, 8.9.24.