Michael Raml (FPÖ): Wer andern eine Grube gräbt …

Am Frei­tag, 21.2. um 10.16h hat Micha­el Raml sein Pos­ting auf sei­ne Face­book-Sei­te gestellt. Dort ist es auch noch am Sonn­tag, um 16 Uhr zu fin­den, obwohl spä­tes­tens seit Sams­tag dem Bur­schen­schaf­ter und FPÖ-Stadt­rat Raml klar gewor­den sein müss­te, dass er mit sei­nem Pos­ting nicht bloß tiefs­te Emo­tio­nen geschürt hat, son­dern selbst im Dreck gelan­det ist.

Raml hat geschrieben:

Der grü­ne Sozi­al­mi­nis­ter Rudolf Anscho­ber will Häft­lin­ge in die Kran­ken­ver­si­che­rung auf­neh­men. Über 50 Pro­zent der Häft­lin­ge in Öster­reichs Gefäng­nis­sen sind Aus­län­der. Die freut es sicher, wenn die hei­mi­schen Steu­er­zah­ler ihre Gebiss-Sanie­rung finan­zie­ren! Schon jetzt erhal­ten Häft­lin­ge die not­wen­di­ge medi­zi­ni­sche Behand­lung, im zahn­ärzt­li­chen Bereich eine Behand­lung bei Schmer­zen. Das Jus­tiz­mi­nis­te­ri­um kommt für die Gesund­heits­ver­sor­gung auf. Die Kos­ten dafür betru­gen 2018 94,6 Mil­lio­nen Euro.

Weiß der Jurist Raml, der für die FPÖ meh­re­re Jah­re im Bun­des­rat geses­sen ist, wirk­lich nicht, was eine gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rung in Öster­reich ihren Ver­si­cher­ten bei Zahn­sa­nie­run­gen zahlt? Dass sie ganz sicher nicht Zahn­sa­nie­run­gen mit Gold­kro­nen zahlt – egal, ob Häft­ling oder Versicherte/r?

Das Stock­fo­to, das Raml unter sei­nem Kom­men­tar extra her­aus­ge­sucht und ver­öf­fent­licht, ist mit sei­nem Namen und dem Logo der FPÖ ver­se­hen. Es zeigt die unte­re Gesichts­hälf­te eines Man­nes mit dunk­ler Haut­far­be, mit einem deut­lich sicht­ba­ren Gebiss, das mehr­heit­lich gold­be­kront ist und mit einem nicht rasier­ten Bart, wie ihn streng ortho­do­xe Mus­li­me tra­gen. Dazu der Text: „Kran­ken­ver­si­che­rung: Gebiss-Sanie­rung für Häftlinge!“

Das Pos­ting ist also nicht bloß inhalt­lich falsch, es hat auch einen het­ze­ri­schen Drall, der durch den Kom­men­tar von Micha­el Raml noch ver­stärkt wird. Ob das Pos­ting des Micha­el Raml inklu­si­ve Foto auch einen straf­recht­li­chen Tat­be­stand erfüllt, muss jetzt die Staats­an­walt­schaft prü­fen.* Ich schi­cke der Staats­an­walt­schaft näm­lich eine Sach­ver­halts­dar­stel­lung dazu.

Die vie­len Men­schen, die das Pos­ting und das Foto auf Face­book in den ers­ten 24 Stun­den gese­hen haben, es lik­ten, teil­ten und kom­men­tier­ten, haben die Mes­sa­ge von Raml jeden­falls sehr ein­deu­tig und klar ver­stan­den. Der bil­li­ge Taschen­spie­ler­trick funk­tio­niert immer wie­der bei jenen, die sich benach­tei­ligt füh­len, ver­mut­lich auch schon eini­ges erlebt oder durch­lit­ten haben. Nen­ne ihnen eine Grup­pe von Men­schen, deren Anse­hen noch nied­ri­ger ist (Häft­lin­ge, Aus­län­der, Mus­li­me), denen aber von ver­blen­de­ten Poli­ti­kern angeb­lich Leis­tun­gen zuge­schanzt wer­den, die den ange­spro­che­nen Men­schen nicht gege­ben wer­den – und schon kannst Du die Emo­tio­nen hoch­ko­chen: gegen die Aus­län­der, gegen die Häft­lin­ge, gegen einen Sozi­al­mi­nis­ter, der Ver­bre­chern all das zuschanzt, was er und die Grü­nen den „nor­ma­len“ Men­schen angeb­lich vorenthalten.

In der Nacht auf Sonn­tag, 23. Febru­ar, habe ich dann auf mei­ner Face­book-Sei­te klar­ge­stellt, was wirk­lich Sache und wie groß und dre­ckig die Gru­be ist, in der der fei­ne Herr Raml jetzt drin­nen sitzt.

Der Antrag auf gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rung von Häft­lin­gen stammt näm­lich nicht von Anscho­ber oder den Grü­nen, son­dern von Her­bert Kickl und Harald Ste­fan, Der eine ist Klub­ob­mann der FPÖ im Natio­nal­rat, der ande­re ihr Jus­tiz­spre­cher. Der Ent­schlie­ßungs­an­trag der bei­den Blau­en wur­de im Dezem­ber 2019 ein­ge­bracht und in der Sit­zung des Sozi­al­aus­schus­ses am 16.1.2020 mehr­heit­lich abge­lehnt. Ein wesent­lich vor­sich­ti­ge­rer Antrag der Regie­rungs­par­tei­en ÖVP und Grü­ne wur­de dann im Aus­schuss und am 22.1. vom Natio­nal­rat mehr­heit­lich angenommen.

Das Sit­zungs­pro­to­koll des Sozi­al­aus­schus­ses hält zur Debat­te fol­gen­des fest:

Basis für die Dis­kus­si­on im Aus­schuss über die medi­zi­ni­sche Ver­sor­gung von Häft­lin­gen bil­de­te ein Ent­schlie­ßungs­an­trag der FPÖ (150/A(E)), der von allen ande­ren Par­tei­en jedoch abge­lehnt wur­de. Klub­ob­mann Her­bert Kickl und sei­ne Frak­ti­ons­kol­le­gIn­nen spre­chen sich mit Hin­weis auf den 2012 vor­ge­leg­ten Rech­nungs­hof­be­richt dezi­diert dafür aus, Gefäng­nis­in­sas­sen in die gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rung ein­zu­be­zie­hen, um die Kos­ten für deren medi­zi­ni­sche Ver­sor­gung zu senken.

Das ist zwar auch für ÖVP und Grü­ne eine Opti­on, sie wol­len aber auch ande­re Alter­na­ti­ven prü­fen. Kon­kret wer­den in der Ent­schlie­ßung etwa der Abschluss eines Gesamt­ver­trags statt vie­ler teu­rer Ein­zel­ver­trä­ge, die Bil­dung von regio­na­len Clus­tern und eine Koope­ra­ti­on mit dem Bun­des­heer genannt. Man wol­le kein Husch-Pfusch-Gesetz, son­dern die bes­te Lösung suchen, beton­te Ralph Schall­mei­ner (Grü­ne). FPÖ-Abge­ord­ne­ter Chris­ti­an Rag­ger hielt dem ent­ge­gen, dass man bereits zwei Jah­re lang im Jus­tiz­aus­schuss über die­se Fra­ge dis­ku­tiert habe und die jähr­li­chen Kos­ten von 100 Mio. € einen gro­ßen Pos­ten im Bud­get des Jus­tiz­mi­nis­te­ri­ums einnehmen.

Nichts von einer Ein­be­zie­hung der Häft­lin­ge in die gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rung hält die SPÖ. Es sei eine ori­gi­nä­re Auf­ga­be des Staa­tes, die medi­zi­ni­sche Ver­sor­gung von Häft­lin­gen sicher­zu­stel­len, bekräf­tig­te Alo­is Stö­ger. Die Kos­ten zu Las­ten der Arbei­te­rIn­nen und Ange­stell­ten der Sozi­al­ver­si­che­rung „umzu­hän­gen”, sei eine nicht akzep­tier­ba­re Umver­tei­lungs­po­li­tik. Noch dazu wo für Häft­lin­ge beson­ders hohe medi­zi­ni­sche Auf­wen­dun­gen nötig seien.

Ver­mut­lich wird es auch nach die­ser ein­deu­ti­gen Klar- und Rich­tig­stel­lung noch genü­gend Men­schen geben, die viel lie­ber die fal­sche und het­ze­ri­sche Bot­schaft des Micha­el Raml glau­ben und wei­ter ver­brei­ten. An die 400 mal wur­de das Raml-Pos­ting bis­lang geteilt. auf per­sön­li­chen Kon­ten, in Grup­pen wie „FPÖ für uns Patrio­ten“, auf Sei­ten von FPÖ-Orts­grup­pen. Was wer­den die machen, obwohl mitt­ler­wei­le hin­läng­lich klar ist, dass die For­de­rung nach Kran­ken­ver­si­che­rung für Häft­lin­ge von ihren eige­nen FPÖ-Man­da­ta­ren kommt, im Prin­zip sogar eine dis­kus­si­ons­wür­di­ge For­de­rung wäre, gäbe es nicht das Defi­zit der Öster­rei­chi­schen Gesund­heits­kas­se und eini­ge ande­re nicht unwich­ti­ge Fra­gen, die noch zu klä­ren wären?

Was wird der Micha­el Raml machen? Ein Rück­tritt und eine öffent­li­che Ent­schul­di­gung beim Sozi­al­mi­nis­ter sind ja wohl das Aller­min­des­te! Was wird die FPÖ machen? Wird sie – was eigent­lich not­wen­dig wäre – den Micha­el Raml aus­schlie­ßen, der ja sei­ne eige­nen Ober­blau­en im Natio­nal­rat des­avou­iert hat?

Eines ist aber frag­los klar: Auf der Face­book-Sei­te des Micha­el Raml ist seit Sonn­tag früh die Höl­le los. In zahl­rei­chen Posts wird dem Raml und sei­nen blau­en Hass-Pos­tern mit­ge­teilt, dass die For­de­rung nach Mit­ein­be­zie­hung von Häft­lin­gen in die gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rung eine FPÖ-For­de­rung ist. Raml ist auf sei­ner FB-Sei­te sein Lächeln ein­ge­fro­ren – passt gut dazu. Wer andern eine sol­che Gru­be gräbt, soll­te tief fallen!

*Update 30.3.20: Nach Mit­tei­lung der Staats­an­walt­schaft Linz wur­de von der Ein­lei­tung eines Ermitt­lungs­ver­fah­rens gwe­gen Micha­el Raml wegen feh­len­den Anfangs­ver­dachts abgesehen.