Skip to content
Stoppt die Rechten

Stoppt die Rechten

Antifaschistische Website

social media logo x social media logo facebook social media logo bluesky
  • Suche
  • Wissen
    • Rechtsextremismus
    • Ist die FPÖ rechtsextrem?
    • Rechtsextreme Medien in Österreich
    • Faschismus
    • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
    • Antisemitismus
    • Rassismus
    • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
    • NS-Symbole und Abzeichengesetz
    • Verhetzung. Was ist das? Was kann ich dagegen tun?
  • Handeln
    • Aktiv werden und handeln
    • Was kann wie wo gemeldet werden?
    • Gegen Sticker & Geschmiere
    • How to “Prozessreport”?
  • Hilfreich
    • Anleitung Sicherung von FB-Postings/Kommentaren
    • Strafbare Inhalte im Netz: eine Anzeige/Sachverhaltsdarstellung einbringen
  • Wochenrückblick
  • Gastbeiträge
  • Materialien
  • Rezensionen

„Stoppt die Rechten“ ist eine unabhängige, antifaschistische Plattform, die Rechtsextremismus und Neonazismus in Österreich sichtbar macht, analysiert und dokumentiert – mit dem umfassendsten öffentlich zugänglichen Online-Archiv zu rechtsextremen Entwicklungen und Vorfällen in Österreich.

FPÖ
Einzelfallzähler

aktuell 0 Fälle
alle Fälle lesen

Waffenfunde
 

0
alle Fälle lesen
Lesezeit: 4 Minuten

Neonazis sind Fröhlich

Mit einem Knall­ef­fekt ende­te am Mon­tag die Neu­auf­nah­me eines Pro­zes­ses gegen den Holo­caust­leug­ner Wolf­gang Fröh­lich: Er wur­de trotz eines Schuld­spruchs wegen Wie­der­be­tä­ti­gung aus der Haft ent­las­sen. Wäh­rend die Neo­na­zi-Gemein­de jubelt, stel­len sich uns eini­ge Fragen.

6. März 2019
Sturmzeichenverlag nach dem Prozess gegen W. Fröhlich: "Zu den ersten Gratulanten gehörte sein langjähriger Freund und Veteran der Waffen-SS, Herbert Belschan von Mildenburg." (Screenshot Facebook)
Sturmzeichenverlag nach dem Prozess gegen W. Fröhlich: "Zu den ersten Gratulanten gehörte sein langjähriger Freund und Veteran der Waffen-SS, Herbert Belschan von Mildenburg." (Screenshot Facebook)

Man­che wer­den auch in der Haft nicht klü­ger und betä­ti­gen sich auch dort wei­ter – was in unse­rem Fall „wie­der“ bedeu­tet –, man­che gera­ten nach der Ent­las­sung erneut in ein­schlä­gi­ge Krei­se. Bei Wolf­gang Fröh­lich trifft bei­des zu.

Doch der Rei­he nach: Zum wie­der­hol­ten Mal stand der beharr­li­che Holo­caust­leug­ner Wolf­gang Fröh­lich vor Gericht. Sei­ne Lat­te an ein­schlä­gi­gen Delik­ten ist lang und auch die Haft, die er ver­bü­ßen muss­te. Brie­fe, in denen er den Holo­caust leug­ne­te und das mit „Gut­ach­ten“ zu bele­gen ver­such­te, hat er immer schon ger­ne ver­fasst, bereits 1996 an eine Rei­he von Per­so­nen des öffent­li­chen Lebens, dar­un­ter auch Natio­nal­rats­ab­ge­od­ne­te und 2016/17 u.a. wie­der an Natio­nal­rats­ab­ge­ord­ne­te und Per­so­nen aus der Jus­tiz. Dafür muss­te er sich im März 2018 vor Gericht ver­ant­wor­ten und wur­de wie­der schul­dig gespro­chen: „Advo­kat Bla­s­chitz for­der­te wegen Unzu­rech­nungs­fä­hig­keit einen Frei­spruch für Wolf­gang F., doch die Geschwo­re­nen ent­schie­den mit 7:1 Stim­men anders: Schul­dig. Die Begrün­dung der Lai­en­rich­ter salopp gesagt: Wer so gescheit ist, kann nicht unzu­rech­nungs­fä­hig sein.” (heute.at, 26.3.18) Der Urteils­spruch: vier Jah­re Haft und trotz Zurech­nungs­fä­hig­keit die Ein­wei­sung in eine Anstalt für geis­tig abnor­me Rechtsbrecher.

Die­ses Urteil hob der Obers­te Gerichts­hof im Herbst teil­wei­se auf und bewirk­te damit eine Neu­ver­hand­lung der Fra­ge der Zurech­nungs­fä­hig­keit. Basis waren meh­re­re wider­sprüch­li­che Gut­ach­ten. „Die Staats­an­wäl­tin erklär­te, ein wei­te­rer Sach­ver­stän­di­ger sei im Gegen­satz zum ers­ten Gut­ach­ter zum Schluss gekom­men, dass der Mann zurech­nungs­fä­hig sei. Dar­auf­hin wur­de ein ‚Ober­gut­ach­ter’ bestellt. Laut die­sem liegt Zurech­nungs­un­fä­hig­keit vor — der Mann lei­de an einer Wahn­er­kran­kung und einer geis­tig-see­li­schen Abar­tig­keit höhe­ren Gra­des. Ver­tei­di­ger Wolf­gang Bla­s­chitz sag­te, sein Man­dant sei ‚kein gefähr­li­cher Straf­tä­ter’. Er kön­ne nicht ver­ur­teilt wer­den, weil er nicht zurech­nungs­fä­hig sei. Es lie­ge aber auch kei­ne Gefähr­lich­keit vor, die eine Unter­brin­gung recht­fer­ti­ge. Die Repu­blik müs­se es ‚aus­hal­ten’, dass jemand sei­ne wis­sen­schaft­li­che Mei­nung ver­brei­te, sag­te der Rechts­an­walt.“ (noe.orf.at, 4.3.19)

Am 4. März ent­schie­den die Geschwo­re­nen anders als im letz­ten Jahr, dies­mal attes­tier­ten sie Fröh­lich Unzu­rech­nungs­fä­hig­keit, und der konn­te aus der Haft spa­zie­ren. Wie geht das trotz eines Schuld­spruchs? „Laut der vor­sit­zen­den Rich­te­rin lie­gen nicht alle im Gesetz gefor­der­ten Vor­aus­set­zun­gen für eine Ein­wei­sung vor. Die zu befürch­ten­den Taten wür­den kei­ne mit Stra­fe bedroh­ten Hand­lun­gen mit schwe­ren Fol­gen dar­stel­len.” (noe.orf.at, 4.3.19)

Bei einem Pro­zess im Juli 2015 hat­te Fröh­lich erklärt: „Ich habe Gut­ach­ten ver­schickt und wer­de es wei­ter­hin tun, auch wenn sie mich 100 Jah­re ein­sper­ren“, erklärt der Aka­de­mi­ker.“ (noen.at, 13.7.2015) Die­ses Ver­spre­chen hat­te Fröh­lich ein­ge­hal­ten. Nach dem Pro­zess 2018 hat­te er offen­bar sein „Gut­ach­ten“ (dass es den Holo­caust nicht gege­ben habe) unver­dros­sen und stand­haft auch noch an Bun­des­kanz­ler Kurz und an einen Sach­ver­stän­di­gen geschickt. Am 4. März äußer­te er sich zwei­deu­ti­ger: „Der 67-Jäh­ri­ge bot in sei­nen Schluss­wor­ten an, ein Gelöb­nis zu unter­schrei­ben, dass er kei­ne der­ar­ti­gen Schrei­ben mehr ver­fas­sen wer­de. ‚Ich wer­de das The­ma soweit wie mög­lich mei­den.’“ (noe.orf.at, 4.3.19)

Faksimile, Quelle: das neonazistische Online-Lexikon Metapedia, Zitat Metapedia: „Wolfgang Fröhlich, Friedrich Töben und Herbert Schaller auf der Holocaust-Konferenz 2006.“ (in Teheran, Iran)
Fak­si­mi­le, Quel­le: das neo­na­zis­ti­sche Online-Lexi­kon Metape­dia, Zitat Metape­dia: „Wolf­gang Fröh­lich, Fried­rich Töben und Her­bert Schal­ler auf der Holo­caust-Kon­fe­renz 2006.“ (in Tehe­ran, Iran)

Wir fas­sen also zusam­men: Vor einem Jahr wur­de Fröh­lich im Pro­zess Zurech­nungs­fä­hig­keit attes­tiert, es folg­te den­noch eine Ein­wei­sung in eine Anstalt für geis­tig abnor­me Rechts­bre­cher. Der Schuld­spruch wegen Wie­der­be­tä­ti­gung blieb auf­recht, nun wur­de er jedoch als unzu­rech­nungs­fä­hig erklärt und nicht mehr ein­ge­wie­sen, son­dern aus der Haft ent­las­sen. Müs­sen wir das ver­ste­hen? Wir mei­nen nein, zumal die Fra­ge der „Gefähr­lich­keit“ bei Wie­der­be­tä­ti­gung zu defi­nie­ren wäre: Die Rich­te­rin ahnt offen­bar schon, dass wei­te­re Taten fol­gen wer­den. Ger­ne wür­den wir von ihr wis­sen, was denn aus ihrer Sicht schwe­re und nicht so schwe­re Fol­gen etwa­iger Taten von Fröh­lich wären. Die Staats­an­walt­schaft sieht das wohl auch so und hat Nich­tig­keits­be­schwer­de ein­ge­legt. Das Urteil ist somit nicht rechtskräftig.

Fröh­lichs ein­schlä­gig brau­ne Kame­ra­den, die aus Deutsch­land ange­reist waren, bra­chen gleich nach der Urteils­ver­kün­dung in spon­ta­ne Jubel­kund­ge­bun­gen aus, die sich schnell ver­brei­te­ten. „Es tut sich was auf dem Gebiet der ‚Judi­ka­ti­ve’ auf deut­schem [sic!] Boden! (…) Die Wahr­heit wird sich am Ende durch­set­zen! GruSS H H”, ist unter ande­rem im Welt­netz zu lesen.

"Unglaublich, ich habe vor Freude kaum geschlafen und bekomme noch immer Gänsehaut wenn ich daran denke!" – H.P. zur Haftentlassung von Wolfgang Fröhlich
„Unglaub­lich, ich habe vor Freu­de kaum geschla­fen und bekom­me noch immer Gän­se­haut wenn ich dar­an den­ke!” – der Öster­rei­cher H.P. zur Haft­ent­las­sung von Wolf­gang Fröhlich

Wer die brau­nen Krei­se sind, die da Mor­gen­luft wit­tern und Fröh­lich in der Haft, im Gerichts­saal und wohl auch danach beglei­tet haben, wer­den wir in einem wei­te­ren Bei­trag berich­ten. Da wird auch ein ande­rer alter Bekann­ter wie­der auftauchen.

  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 
  • spenden 
Keine Beiträge mehr verpassen: Email-Benachrichtigung aktivieren
abgelegt unter: Dokumentation
Schlagwörter: Antisemitismus | Holocaustleugnung | Neonazismus/Neofaschismus | Niederösterreich | Verbotsgesetz | Vernetzung | Weite Welt | Wiederbetätigung

Beitrags-Navigation

« Kickls Teufel, ein Meister der Ahnungslosigkeit
Gottfried Küssel und „N.S. Heute“ »

» Zur erweiterten Suche

Spenden

Wissen

  • Rechtsextremismus
  • Ist die FPÖ rechtsextrem?
  • Rechtsextreme Medien in Österreich
  • Faschismus
  • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
  • Antisemitismus
  • Rassismus
  • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
  • NS-Symbole und Abzeichengesetz
  • Verhetzung

Handeln

  • Aktiv werden und handeln
  • Was kann wie wo gemeldet werden?
  • Gegen Sticker & Geschmiere
  • How to “Prozessreport”?

Hilfreich

  • Postings gerichtstauglich sichern
  • Wie verfasse ich eine Sachverhaltsdarstellung?
  • Archiv aller Beiträge
  • Schlagwörter-Wolke
E-Mail-Benachrichtigung bei neuen Beiträgen
  • Wochenrückblicke
    Beiträge
  • Gastbeiträge
    Beiträge
  • Materialien
    Beiträge
  • Rezensionen
    Beiträge
Um unsere Arbeit fortführen zu können, sind wir auf Ihre Spenden angewiesen – danke für Ihre Unterstützung!

Stoppt die Rechten, Sparkasse Neunkirchen Gloggnitz IBAN AT46 2024 1050 0006 4476

oder viaPaypal

Kontakt

Vorfälle und Hinweise bitte über unser sicheres Kontaktformular oder per Mail an:
[email protected]

Wir garantieren selbstverständlich den Schutz unserer Informant*innen, der für uns immer oberste Priorität hat.

Spendenkonto

Um unsere Arbeit fortführen zu können, sind wir auf Ihre Spenden angewiesen – danke für Ihre Unterstützung!

Stoppt die Rechten, Sparkasse Neunkirchen Gloggnitz

IBAN AT46 2024 1050 0006 4476

Oder via PayPal:

Socials

social media logo x social media logo facebook social media logo bluesky

Links

  • Rechtsextremismus
  • Ist die FPÖ rechtsextrem?
  • Rechtsextreme Medien in Österreich
  • Faschismus
  • Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
  • Antisemitismus
  • Rassismus
  • Wiederbetätigung und Verbotsgesetz
  • NS-Symbole und Abzeichengesetz
  • Verhetzung
  • Aktiv werden und handeln
  • Was kann wie wo gemeldet werden?
  • Gegen Sticker & Geschmiere
  • How to “Prozessreport”?
  • Postings gerichtstauglich sichern
  • Wie verfasse ich eine Sachverhaltsdarstellung?
  • Archiv aller Beiträge
  • Schlagwörter-Wolke
  • Über uns
  • Beirat und Unterstützer*innen
  • Datenschutz
  • Impressum
Spenden