Wieder Zoff um den WATV

Der WATV, der auch im rechts­extre­men deutsch­na­tio­na­len „Wie­ner Kor­po­ra­ti­ons Ring“ ver­an­kert ist, kommt aus sei­ner Kri­se nicht her­aus. Nach­dem fast 30 Mit­glie­der wegen mas­si­ver Que­re­len um die Mit­glie­der „Nin­jo“ und „Fidel“ den WATV ver­las­sen haben, droht dem WATV nun anschei­nend der Aus­schluss aus sei­nem Dach­ver­band ATB.

Wir haben noch kei­ne offi­zi­el­le Bestä­ti­gung des ATB dafür, aber aus „gut infor­mier­ten Krei­sen“ war zu ver­neh­men, dass ein Aus­schluss­erfah­ren gegen den WATV im Anrol­len ist. Wer den bean­tragt hat, wis­sen wir noch nicht – wir ahnen aber, warum.

„Stoppt die Rech­ten“ berich­te­te im Früh­jahr dar­über, dass auf dem Ver­bands­tag des ATB im Novem­ber des Vor­jah­res ras­sis­ti­sche und anti­se­mi­ti­sche Äuße­run­gen eines akti­ven Mit­glieds des WATV zwar ange­spro­chen, dann aber die klar gefor­der­te Posi­tio­nie­rung des ATB für eine Null­to­le­ranz­gren­ze wegen der Mit­tags­pau­se aus­ge­blie­ben ist.

Damals war noch anzu­neh­men, dass es sich um einen ein­zi­gen Vor­fall, ver­ur­sacht durch einen Wie­ner ATV­ler, gehan­delt hat. Wie sich nun dar­stellt, han­del­te es sich um zwei ver­schie­de­ne, aller­dings schwer­wie­gen­de Vor­fäl­le: um eine anti­se­mi­ti­sche Äuße­rung gegen ein Mit­glied der ATV Darm­stadt und eine ras­sis­ti­sche gegen eines der ATV Dit­mar­sia Kiel. Für bei­de Atta­cken war ein akti­ves Mit­glied des WATV verantwortlich.

Wir haben des­halb im April eine Mail an die Geschäfts­stel­le des ATB mit die­sen Fra­gen gerichtet:

1. Ist es rich­tig, dass ein Mit­glied des WATV ein Mit­glied der ATV Dit­mar­sia Kiel ras­sis­tisch belei­digt hat? In wel­cher Form?
2. Ist es rich­tig, dass die Dit­mar­sia Kiel auf ihr dies­be­züg­li­ches Anschrei­ben an den WATV bis heu­te noch kei­ne Ant­wort erhal­ten hat?
3. Hat das­sel­be Mit­glied des WATV auch ein Mit­glied der ATV Darm­stadt anti­se­mi­tisch beleidigt?
4. Wur­den durch die betrof­fe­nen Mit­glieds­bün­de Kon­se­quen­zen gesetzt. Wenn ja, welche?
5. Wur­den durch den ATB Kon­se­quen­zen gegen­über dem WATV gezo­gen? Wenn ja, welche?

Der Prä­si­dent des ATB, Peter Krü­ger, der gleich­zei­tig auch Alter Herr des WATV ist, hat uns zwar geant­wor­tet, aller­dings nicht auf unse­re Fra­gen. Weil die Abklä­rung der Ange­le­gen­heit inner­halb des ATB noch nicht abge­schlos­sen sei, aber trans­pa­rent und ergeb­nis­of­fen geführt wer­de, sei es nicht mög­lich, auf alle unse­re Fra­gen ein­zu­ge­hen, aber selbst­ver­ständ­lich wür­de man im gesam­ten ATB die anti­se­mi­ti­schen und ras­sis­ti­schen Äuße­run­gen sehr ernst neh­men, man dul­de im ATB, aber auch im WATV „weder Anti­se­mi­tis­mus oder Ras­sis­mus noch Feind­lich­keit gegen­über ande­ren Kul­tu­ren“.

Von einer trans­pa­ren­ten und ergeb­nis­of­fe­nen Abklä­rung der Ange­le­gen­heit inner­halb des ATB haben wir bis zur Stun­de nichts mit­be­kom­men, wohl aber davon, dass jeman­dem im ATB der Gedulds­fa­den zu den wohl­klin­gen­den Ver­spre­chen der Abgren­zung des WATV von Anti­se­mi­tis­mus und Ras­sis­mus geris­sen ist und daher angeb­lich einen Aus­schluss­an­trag gegen den WATV ein­ge­bracht hat.

Unab­hän­gig davon wer­den wir im Herbst Doku­men­te zum bzw. aus dem WATV prä­sen­tie­ren, die einen Aus­schluss der Wie­ner Kor­po­ra­ti­on zwin­gend machen könnten.