Graz: Freispruch für „schwarzen“ Humor

Die stei­ri­schen Jugend­li­chen, deren Alter im Bericht der „Klei­nen Zei­tung“ vom 17.1.2015 nicht erwähnt wird, haben auf Face­book die Sei­te „Mein Humor ist schwarz, ich könn­te Baum­wol­le pflü­cken“ betrie­ben. Was ihnen die Ankla­ge genau vor­ge­wor­fen hat, geht aus dem Arti­kel nicht her­vor. Weil sie das Bild eines Jesus auf Haken­kreuz ver­öf­fent­licht haben, wur­de auch über den Ver­dacht der Her­ab­wür­di­gung reli­giö­ser Leh­ren (§ 188 StGB) verhandelt.

Face­book-Sei­ten, die sich angeb­lich der Ver­brei­tung von schwar­zem Humor wid­men, gibt es vie­le. Bei etli­chen von ihnen über­wie­gen die brau­nen Antei­le oder jene, in denen ras­sis­ti­sche oder sexis­ti­sche Witz­chen erzählt werden.

Es hört sich jeg­li­cher Spaß auf, wenn etwa ein Foto einen Vater zeigt, der sein ver­mut­lich im Krieg ver­letz­tes Kind auf die Stirn küsst und dar­un­ter zu lesen ist: „I always kiss after sex.” Die Sei­te „Juden­hei­zung. Hei­ße Sei­te auf Face­book“ („Mein Humor ist so jüdisch, ich könn­te damit ganz Deutsch­land hei­zen“) ist mitt­ler­wei­le vom Netz. Dafür gibt es jetzt etwa eine Sei­te „Mein Humor ist so schwarz wie ein ver­brann­ter Jude“ , auf der aktu­ell zu lesen ist: „I don’t rape. I do unex­pec­tet [sic!] sex.”

Obwohl Face­book natür­lich die Sei­ten, die Hass ver­brei­ten, sper­ren könn­te, wird von die­ser Mög­lich­keit nur extrem sel­ten Gebrauch gemacht. Auch wenn FB-Use­rIn­nen Miss­brauch durch Het­zer mel­den, wird in vie­len Fäl­len nicht bzw. erst nach Mas­sen­pro­tes­ten mit Löschung reagiert. Meis­tens wer­den die ein­schlä­gi­gen Sei­ten von Face­book mit dem Zusatz „Umstrit­te­ner Humor“ gekennzeichnet.

Wo die FB-Sei­te der stei­ri­schen Jugend­li­chen im Farb­spek­trum zwi­schen schwarz und braun ein­zu­ord­nen war, erschließt sich nicht aus dem Bericht der „Klei­nen Zei­tung“. Offen­sicht­lich auch nicht aus der Ankla­ge, denn die Staats­an­wäl­tin plä­dier­te dafür, die Jugend­li­chen im Zwei­fels­fall frei­zu­spre­chen. Der Ver­tei­di­ger plä­dier­te für Rede- und Pres­se­frei­heit. Ob es das Plä­doy­er des Ver­tei­di­gers bzw. der Staats­an­wäl­tin war oder die Unsi­cher­heit des Rich­ters, was unter Sati­re zu fas­sen ist und die­se von Het­ze unter­schei­det, ist nicht klar. Die Jugend­li­chen wur­den jeden­falls frei­ge­spro­chen. Das Urteil ist aller­dings noch nicht rechtskräftig.