Eine merkwürdige Mail mit Polizeiadresse

Johan­nes F. erklärt noch: „Dazu ste­he ich und es kann jeder in sei­nen Ver­tei­ler über­neh­men und ver­sen­den.“ Dann fol­gen Dienst­adres­se, dienst­li­che Tele­fon­num­mer und sei­ne poli­zei­li­che Mail­adres­se. Der Hin­weis auf Über­nah­me und Wei­ter­ver­brei­tung ver­fehlt sei­ne Wir­kung nicht. Andre­as S. ver­sen­det die Mail an „lie­be Freun­de, wer­te Mit­strei­ter“ mit „frei­heit­li­chen Grü­ßen“ und pos­tet dazu: „Anschei­nend darf ich das Mail wei­ter­sen­den, also tue ich das! Es stellt mir die Zehen­nä­gel auf wenn ich sowas lese.“

Die Mail­bot­schaft aus dem Lan­des­kri­mi­nal­amt Niederösterreich

Die Mail mach­te noch etli­che Run­den, ehe sie Stoppt die Rech­ten erreich­te. Bei der­ar­ti­gen Mails wer­den häu­fig fin­gier­te, aber amt­lich klin­gen­de Absen­der­adres­sen ein­ge­setzt, um ihre Wir­kung zu erhö­hen. Dies­mal ist der Absen­der aber echt. Wir errei­chen den Kri­mi­nal­be­am­ten am Han­dy. Er bestä­tigt die Mail, erklärt aber, dass sie nicht ganz den Fak­ten ent­spre­che und er eine Kor­rek­tur­mail ver­fasst habe. Ob wir die nicht auch erhal­ten hät­ten? Nein, haben wir nicht!

Es ist evi­dent, dass Kor­rek­tur­mails von Adres­sa­ten, die ger­ne sol­che Bot­schaf­ten wei­ter­ver­brei­ten, nicht so ger­ne wei­ter­ge­lei­tet wer­den. Der Poli­zist schickt auch prompt die Kor­rek­tur-Mail, in der der Vor­wurf über die „taxi­fah­ren­den“ Kin­der von Asyl­wer­bern und/ oder Aus­län­dern fak­tisch zurück­ge­nom­men wird: Es sind Sam­mel­ta­xis, die ent­le­ge­ne Orte anfah­ren und bil­li­ger sind als ein ande­res Trans­port­mit­tel. Dass die Sam­mel­ta­xis bei allen ent­le­gen woh­nen­den Schul­kin­der ein­ge­setzt wer­den, ist nur indi­rekt aus der Kor­rek­tur­mail herauszulesen.

Die Kor­rek­tur­mail

Ähn­li­ches gilt für den nächs­ten Vor­wurf betref­fend „auf­fäl­li­ge Kin­der“, wo der Poli­zist wis­sen will, dass sie „groß­teils aus­län­di­scher Abstam­mung“ sei­en. In der Kor­rek­tur-Mail nimmt er nicht dar­auf Bezug. Auch der gene­ra­li­sie­ren­de Vor­wurf, wonach „von den Eltern abso­lut kein Wil­le besteht sich an öster­rei­chi­sche Ver­hält­nis­se anzu­pas­sen“, bleibt unkom­men­tiert und unkor­ri­giert. Sei­nen Schluss­satz, wonach er „auf kei­nen Fall eine ‚Aus­län­der­het­ze‘ los­tre­ten“ woll­te, kann man daher eigent­lich nur als Schutz­be­haup­tung gel­ten las­sen. Zufall oder nicht: Die Kor­rek­tur­mail ist per­sön­lich gezeich­net – kein Hin­weis auf die amt­li­che Funk­ti­on oder auf die Dienstadresse.

Die qua­si amt­li­che Ver­laut­ba­rung des Poli­zis­ten zir­ku­liert noch immer, womit sich die Fra­ge stellt, wie die Behör­de damit umgeht. Immer­hin sind in der Ver­gan­gen­heit über Mail­adres­sen der Poli­zei (polizei.gv.at ) auch schon „Thor-Steinar“-Leiberl bestellt wor­den. Auch im gehack­ten „Blood & Honour“-Forum fin­det sich ein Poli­zist mit offi­zi­el­ler Mail-Adresse.

➡️ Thor Stei­nar: Sze­ne­ty­pi­sche Polizisten?
➡️ Rumä­nen-Mail: Fal­sche Post vom Stadtschulrat