Wer mit 59 Jahren schon in Pension ist, könnte sich auch über das Leben, die Pension und das Sozialsystem freuen. Nicht so der Angeklagte. Er postete etwas über den Islam, was den Medien, die über den Prozess berichten, bildlich gesprochen die Schamesröte ins Gesicht treibt. Der bekennende Pegida- Fan hat „so brutale Anti-Islam-Postings verfasst, dass sie hier nicht wiederzugeben sind“ (Kronen Zeitung Kärnten, 11.6.15).

Sein Wissen über den Islam, den er mit dem Islamischen Staat verwechselt, hat er auch von den Pegida-Seiten. Dort habe er viel über „Vergewaltigungen“ gelesen, dann etwas „getrunken“ und dann eben gepostet. „Ich habe gedacht, in einem demokratischen Land herrscht Meinungsfreiheit“, will er gegen die Anklage einwenden, begibt sich dabei aber ziemlich auf Glatteis. Als ihn Richter und Staatsanwalt auf die Unterschiede zwischen freier Meinungsäußerung und Verhetzung aufklärten, wurde er geständig und ersuchte um „Begnadigung“. Für die ist der Bundespräsident zuständig, klärt ihn der Staatsanwalt auf.

Das Urteil: vier Monate bedingt auf drei Jahre und Übernahme der Prozesskosten. Der Richter betonte in seiner Begründung, dass ein Freispruch in dieser Sache einer Bagatellisierung gleichkäme. „In Zeiten wie diesen“ gehe es aber darum, „aufzurütteln“. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Quelle und Zitate: Kleine Zeitung Kärnten, 11. 6.2015

Unabhängige Recherche ermöglichen...

Jetzt unterstützen »