report24: Florian Machl, der Gegenaufklärer

Am 8. März ver­öf­fent­licht Machl unter dem fra­gen­den Titel „Ukrai­ni­sches Kor­rup­ti­ons­geld in Ungarn gestoppt? Das wis­sen wir über den Fall! “ etwas, was er als „Kom­men­tar“, also als sei­ne Mei­nung, deklariert.

Zunächst die nüch­ter­nen Fak­ten: Am 5. März wur­den auf einer unga­ri­schen Auto­bahn­rast­stel­le ein ukrai­ni­scher Geld­trans­port mit einer Gesamt­sum­me von rund 90 Mil­lio­nen Euro (in Euro, Dol­lar und Gold) durch eine unga­ri­sche Anti­ter­ror­ein­heit gestoppt und beschlag­nahmt sowie die Besat­zung fest­ge­nom­men. Der Geld­trans­port kam aus Wien von der Raiff­ei­sen Bank Inter­na­tio­nal (RBI) und soll­te bei der staat­li­chen ukrai­ni­schen Oschad-Bank abge­lie­fert wer­den. Es han­del­te sich ganz offen­sicht­lich nicht um einen Geheim­trans­port, denn sowohl die­ser als auch die vor­her­ge­hen­den Trans­por­te seit 2022 waren den unga­ri­schen Behör­den gemel­det und von die­sen regis­triert wor­den. (vgl. derstandard.at, 6.3.26)

Aus Sicht der öster­rei­chi­schen Finanz­markt­auf­sicht (FMA) stel­len sol­che Geld­trans­por­te „einen übli­chen Vor­gang dar. Anders als in ent­wi­ckel­ten Volks­wirt­schaf­ten mach­ten Devi­sen in Schwel­len­län­dern ‚tra­di­tio­nell einen signi­fi­kan­ten Anteil der Bank­ein­la­gen und des umlau­fen­den Bar­gelds aus‘“, berich­tet die „Kro­ne“ (10.3.26). Der Grund, war­um die­se Trans­por­te seit 2022 mit der Ukrai­ne über den Land­weg abge­wi­ckelt wer­den müs­sen, liegt im gesperr­ten Flugraum.

Machl und Murks

Was küm­mert das einen Machl? In sei­nem Kom­men­tar spricht er schon im Titel vom angeb­li­chen „ukrai­ni­schen Kor­rup­ti­ons­geld“, das in Ungarn durch „Spe­zi­al­ein­hei­ten zur Ter­ror­be­kämp­fung“ gestoppt wur­de, bleibt aber eine vali­de Erklä­rung schul­dig, war­um es sich um „Kor­rup­ti­ons­geld“ han­deln sollte.

Ein von ihm selbst als kreml­freund­lich beschrie­be­ner Blog­ger ist der Mei­nung, dass es sich bei dem Geld­trans­port um Schmier­geld­zah­lun­gen an „nicht näher bezeich­ne­te“ euro­päi­sche Part­ner han­deln könn­te. Aha! Eine ukrai­ni­sche Bank lässt sich – ange­mel­det! – Devi­sen ins Land lie­fern, um sie dann wie­der irgend­wo­hin als Schwarz- und Schmier­geld zu ver­tei­len? Geht’s noch düm­mer? Durch­aus. Machl lie­fert noch eine „Mei­nung“. In Ungarn mut­ma­ße man „kryp­tisch“, wonach die Gel­der der Finan­zie­rung der unga­ri­schen Oppo­si­ti­on die­nen könn­ten. Die­se „Mei­nung“, die Machl irgend­wo in Ungarn gehört haben will, kommt ihm selbst mitt­ler­wei­le so „kryp­tisch“ vor, dass er sie nur mit spit­zen Fin­gern anfasst.