Wie rechte Themen in der Mitte landen

Für die 2025 publi­zier­te Stu­die „Far-right agen­da set­ting: How the far right influen­ces the poli­ti­cal main­stream“ (Dani­el Sal­di­via Gon­z­at­ti und Tere­sa Völ­ker) wur­den mehr als eine hal­be Mil­li­on Arti­kel aus sechs sehr unter­schied­li­chen deut­schen Print­me­di­en (Süd­deut­sche Zei­tung, taz, Welt, Jun­ge Frei­heit sowie Stutt­gar­ter Zei­tung und Säch­si­sche Zei­tung) von 1994 bis 2021 aus­ge­wer­tet. Unter­sucht wur­de, ob die Auf­merk­sam­keits­spit­zen rech­ter Akteur*innen in einem Monat dazu führ­ten, dass die Par­tei­en im Fol­ge­mo­nat auf die­sel­ben The­men stär­ker anspran­gen. Damit wird Agen­da-Set­ting im Zeit­ver­lauf mess­bar gemacht.

Die drei wich­tigs­ten Ergebnisse

1. Annä­he­rung der The­men über Jahrzehnte
   Die The­men der Rech­ten und der Par­tei­en sind näher zusam­men­ge­rückt – beson­ders bei Migra­ti­on, Inte­gra­ti­on und Ras­sis­mus. (S. 12)
2. Mess­ba­rer Ein­fluss: Par­tei­en fol­gen den The­men-Peaks der Rechten
   „Die in den Medi­en beob­acht­ba­re The­men­ge­wich­tung rech­ter Akteu­re sagt die spä­te­re The­men­ge­wich­tung der Par­tei­en vor­aus“. Kurz­fris­tig ca. 3,7 % Ver­schie­bung, mit Nach­lauf rund 11 % pro Monat. (S. 13)
3. Oppo­si­ti­ons­par­tei­en reagie­ren stärker
   Der Effekt betrifft alle Par­tei­en, ist aber für Oppo­si­ti­ons­par­tei­en stär­ker als für Regie­rungs­par­tei­en. (S. 18) Beson­ders „kleb­rig“ wir­ken die The­men Islam und Inte­gra­ti­on: Der Ein­fluss steigt vom ers­ten zum drit­ten Monat um 50 %. Die Autor*innen spre­chen von „sti­cky’ issues … such as Islam and inte­gra­ti­on“. (S. 17)

Seit 2015 (Flucht­mi­gra­ti­on) zeigt sich eine deut­li­che Inten­si­vie­rung: The­men­ver­schie­bun­gen durch rech­te Akteu­re schla­gen häu­fi­ger auf Par­tei­en­kom­mu­ni­ka­ti­on durch. Migration/Integration sind die Haupt­ka­nä­le. Das The­ma „Islam“ wirkt teils über meh­re­re News-Zyklen. (S. 14–17)

Die Autor*innen fas­sen zusam­men, dass Par­tei­en­kom­mu­ni­ka­ti­on über Jah­re zur dis­kur­si­ven Nor­ma­li­sie­rung rech­ter Ideen bei­trägt, und zwar unab­hän­gig von der Stoß­rich­tung der Reak­ti­on (Auf­grei­fen, Abgren­zen, Gegen­f­raming). Aus­schlag­ge­bend ist die Sicht­bar­keit des The­mas in der Par­tei­en­kom­mu­ni­ka­ti­on, nicht die Bewer­tung. (S. 15, S. 18)

It’s like a dance … If the con­duc­tor is far-right and you’re reac­ting to it, you can­not deci­de which music should be play­ing. (Stu­di­en­au­tor Dani­el Sal­di­via Gon­z­at­ti im „Guar­di­an“, 18.10.25)

Zusam­men­ge­fasst: Stra­te­gisch sinn­voll ist, eine eige­ne, kla­re Spra­che statt reak­ti­ver Anschluss­kom­mu­ni­ka­ti­on zu pfle­gen, sonst tanzt man nach rech­ter Musik. Fragt sich nur mehr, war­um Par­tei­en, die sich selbst als der Mit­te zuge­hö­rig sehen wol­len, ihre Sui­zi­dal­stra­te­gie wei­ter­ver­fol­gen. Jüngs­tes Bei­spiel ist Fried­rich Merz mit sei­ner Äuße­rung, dass sich Migra­ti­on als Pro­blem im „Stadt­bild“ bemerk­bar mache und: „[D]eswegen ist der Bun­des­in­nen­mi­nis­ter ja auch dabei, jetzt in sehr gro­ßem Umfang auch Rück­füh­run­gen zu ermög­li­chen und durch­zu­füh­ren.“ (zit. nach tagesschau.de, 17.10.25)

Auch aus Öster­reich lie­ßen sich unzäh­li­ge Bei­spie­le anfüh­ren. Das Resul­tat hier­zu­lan­de: eine FPÖ, die in den Umfra­gen Rich­tung 40 % steuert.

➡️ Dani­el Sal­di­via Gon­z­at­ti und Tere­sa Völ­ker, Far-right agen­da set­ting: How the far right influen­ces the poli­ti­cal main­stream (Euro­pean Jour­nal of Poli­ti­cal Rese­arch, 2025)