Die FPÖ und die Verbreitung falscher Gerüchte

Zumin­dest der Auf­takt zu dem gewal­ti­gen Poli­zei­ein­satz dürf­te sich in etwa so abge­spielt haben: Weil ihm die Tür nicht geöff­net wur­de, rief der Inkas­so-Mensch, der eine nicht bezahl­te Han­dy-Rech­nung ein­trei­ben woll­te, Poli­zei und Schlos­ser. Nach Öff­nung der Woh­nung dann völ­li­ges Ent­set­zen: Eine schwar­ze Fah­ne mit ara­bi­schen Schrift­zei­chen, ein Che­mie-Bau­kas­ten und zwei alte stump­fe Zier­dol­che an der Wand waren zu sehen.

In der Erzäh­lung von „Heu­te“ (19.2.15) liest sich das so:

Die nichts­ah­nen­den Beam­ten schreck­ten in der men­schen­lee­ren Woh­nung zurück: IS-Fah­nen, Waf­fen (Schwer­ter, Maschi­nen­pis­to­len) und ver­däch­ti­ge Stof­fe. Sofort zogen sich Hand­wer­ker und Cops zurück ‑ein Groß­auf­ge­bot von WEGA, Spreng­stoff­hun­den, Ver­fas­sungs­schutz und Dut­zen­den Poli­zis­ten stürm­te das Apart­ment im 5. Stock.

Bericht der Gra­tis­zei­tung „Heu­te”

In einer APA-Mel­dung vom 19.2.15 kor­ri­gier­te die Poli­zei dann das Bild der Ter­ror­zel­le des „Isla­mi­schen Staa­tes“ völlig:

„Bei der Auf­schrift [auf der angeb­li­chen IS-Fah­ne; Anmk. SDR] dürf­te es sich zwar um einen Text mit reli­giö­sem Inhalt han­deln, aller­dings nicht um isla­mis­ti­sche Bot­schaf­ten, wie sich spä­ter her­aus­stell­te. Außer­dem wur­den weder Schwer­ter oder Maschi­nen­pis­to­len noch sons­ti­ge Waf­fen ent­deckt, sag­te der Spre­cher zu einem Bericht der Gra­tis­zei­tung „Heu­te“. (APA, 19.2.15)

Das Gra­tis­blatt hin­der­te das Demen­ti der Poli­zei nicht dar­an, noch ein­mal nach­zu­set­zen: Die Falsch­mel­dung über die „Dschi­had-Woh­nung“, über die man schon am Vor­tag „exklu­siv berich­tet“ hat, wur­de ein­fach wie­der­holt: „Die Spe­zi­al­ein­heit stell­te Fah­nen sicher, auch Sucht­gift und Waf­fen wur­den gefun­den.“ (20.2.15)

Am 20.2., also einen Tag nach dem Demen­ti der Poli­zei, wie­der­hol­te auch der Lan­des­ge­schäfts­füh­rer der FPÖ, Andre­as Gug­gen­ber­ger, das Lügen­ge­bräu: „IS-Fah­nen, Maschi­nen­pis­to­len, Che­mi­ka­li­en und Dro­gen- was die Spe­zia­lis­ten der Poli­zei in einer Woh­nung in einem Mar­ga­ret­ner Gemein­de­bau ent­deck­ten, lässt nur einen Schluss zu :Es han­delt sich um ein Terror-Nest.”

Hal­ten wir in aller Deut­lich­keit fest: Es gab nach Aus­kunft der Polizei

• kei­ne IS-Fah­nen in der Wohnung
• kei­ne Maschi­nen­pis­to­len (höchs­tens die der Poli­zei wäh­rend der Razzia)
• kei­ne Schwer­ter (son­dern stump­fe Ziergegenstände)
• kei­ne Dro­gen, nur einen Che­mie­bau­kas­ten (den die Poli­zei unter Umstän­den für geeig­net zur Her­stel­lung von Dro­gen hält).

Die Pres­se­mit­tei­lung der FPÖ war aber nur der beschei­de­ne Auf­takt für eine flä­chen­de­cken­de Kam­pa­gne der FPÖ Mar­ga­re­ten. Sie pro­du­zier­te einen Fly­er mit der fet­ten Über­schrift „Gegen Ter­ror in Mar­ga­re­ten“, der in der Wohn­um­ge­bung der vier jun­gen Woh­nungs­mie­ter, deren Woh­nungs­aus­stat­tung zum Gegen­stand von wider­li­chen fal­schen Gerüch­ten gewor­den ist, ver­teilt wur­de. „Wuss­ten Sie, dass in Ihrer Nach­bar­schaft Ter­ro­ris­ten woh­nen?“, hetz­te die FPÖ wider alle Fak­ten schein­hei­lig weiter.

In einem Inter­view mit dem „Kurier“ (6.3.15) behaup­tet der Bezirks­ob­mann der FPÖ Mar­ga­re­ten, Bun­des­rat Hans-Jörg Jene­wein, dass der Fall nicht so sub­stanz­los wie dar­ge­stellt sei. Woher will er das wis­sen? Von der Poli­zei? Die erklärt immer noch, dass es bei den Bewoh­nern nicht ein­mal einen Anfangs­ver­dacht bezüg­lich Ter­ro­ris­mus gäbe. Das änder­te nichts dar­an, dass einer von ihnen wegen des fal­schen Gerüchts mitt­ler­wei­le sei­nen Arbeits­platz ver­lo­ren hat und „Wien Woh­nen“ die Woh­nung gekün­digt hat, weil die Woh­nung dem „Zusam­men­tref­fen extre­mis­ti­scher Per­so­nen, der Lage­rung von Waf­fen und fun­da­men­ta­lis­ti­scher Pro­pa­gan­da­mit­tel“ die­ne. Woher will „Wien Woh­nen“ das wis­sen? Von der Poli­zei sicher nicht, also wohl von der FPÖ oder von „Heu­te“.

Jene­wein erklärt dem „Kurier“ auch, dass er noch eine par­la­men­ta­ri­sche Anfra­ge­be­ant­wor­tung zu der angeb­li­chen Ter­ror-Woh­nung abwar­ten wol­le. Wofür abwar­ten? Weil er bis dort­hin – zwei Mona­te dau­ert es in der Regel, bis eine Anfra­ge beant­wor­tet wird – das fal­sche Gerücht wei­ter­hin ver­brei­ten will? Aller­dings: Bis heu­te (16.3.) gibt es kei­ne Anfra­ge, auf die Ant­wort fol­gen könnte.

Was die FPÖ hier über Wochen betrie­ben hat, recht­fer­tigt den Ver­dacht der Ver­brei­tung fal­scher, beun­ru­hi­gen­der Gerüch­te (§ 276 STGB). Es wur­de daher eine Sach­ver­halts­dar­stel­lung bei der Staats­an­walt­schaft Wien eingebracht.