Mölzer und die Nekrophilie

Wer sich auf die Suche nach Tex­ten oder Reden von Möl­zer macht, in denen er doch so häu­fig den Aus­druck „Nekro­phi­lie“ in den Mund genom­men haben will, ist schon ver­lo­ren, sprich: Möl­zer oder Stra­che auf den Leim gegangen.

Die ers­te Ver­si­on Möl­zers, die aber nur bis zur Ver­öf­fent­li­chung des Ton­mit­schnitts hielt, war sei­ne Behaup­tung, er habe nicht von einem „Neger­kon­glo­me­rat“, son­dern von einem „nekro­phi­len Kon­glo­me­rat“ EU im Zusam­men­hang mit sin­ken­den Gebur­ten­ra­ten gespro­chen. Das war nach­weis­lich falsch, denn auch von sin­ken­den Gebur­ten­ra­ten oder einer Alte­rung der Gesell­schaft war im Zusam­men­hang kei­ne Rede.

Und außer­dem: Was hat die Alte­rung der Gesell­schaft mit der Nekro­phi­lie zu tun? Unter Nekro­phi­lie ver­steht man eine sexu­el­le Prä­fe­renz, die auf Lei­chen gerich­tet ist. Was hat die Alte­rung der Gesell­schaft mit einem „nekro­phi­len Kon­glo­me­rat“ EU zu tun?

Der Rück­nah­me der Pro­vo­ka­ti­on (Leug­nen des „Neger­kon­glo­me­rats“ EU) folgt also eine ande­re Pro­vo­ka­ti­on („nekro­phi­les Kon­glo­me­rat“ EU). Als sich her­aus­stell­te, dass das unwahr ist, folgt die „Ent­schul­di­gung“ für die „seman­ti­sche Fehl­leis­tung“ und gleich dar­auf die nächs­te Pro­vo­ka­ti­on: Möl­zer distan­zier­te sich nur vom Begriff „Neger­kon­glo­me­rat“, nicht aber vom „Neger“: „Das Wort ‚Neger’ als sol­ches ist ein nor­ma­les deut­sches Wort, das noch weder eine Wer­tung noch sonst etwas beinhal­tet. Das kann man ver­wen­den, genau­so wie ‚Zigeu­ner’ oder ähn­li­ches.“ (ZiB2, 25.3.14) Das ist die Qua­li­tät von frei­heit­li­chen Entschuldigungen!

Die „Pres­se“, die in ihrer Sonn­tag-Aus­ga­be die öffent­li­che Kri­tik an Möl­zer als Flie­ßen des „media­len Spei­chels der paw­low­schen Hun­de“ bezeich­net hat­te, macht in ihrer heu­ti­gen Aus­ga­be ihre kras­se Fehl­ein­schät­zung gut durch einen Schwer­punkt zum frei­heit­li­chen Spiel mit Bedeu­tun­gen und einen aus­ge­zeich­ne­ten Kom­men­tar von Wolf­gang Böhm:

Sehr geehr­ter Herr Möl­zer! Natür­lich müs­sen Sie zurück­tre­ten, aber bit­te erst nach­dem Sie als Sym­bol des ver­ant­wor­tungs­lo­sen Umgangs mit der Geschich­te aus­ge­dient haben. Das ist jetzt auch nicht ganz „kor­rekt“, aber damit haben Sie ja wohl kein Problem.