Der WATV verliert seine Werte

Als im Früh­jahr die Akti­vi­tas des deutsch­na­tio­na­len Wie­ner WATV wegen des im Sta­tut ver­an­ker­ten Arier­pa­ra­gra­phen und ras­sis­ti­scher Atta­cken aus dem Dach­ver­band ATB (Aka­de­mi­scher Turn­bund) aus­ge­schlos­sen wur­de, war die Fra­ge nahe­lie­gend: Was ist mit den Alten Her­ren des WATV? Dür­fen die blei­ben, obwohl sie dem­sel­ben Sta­tut mit Arier­pa­ra­gra­phen unter­wor­fen sind wie die Akti­vi­tas und ver­mut­lich vor Jahr­zehn­ten die­ses ras­sis­ti­sche Sta­tut beschlos­sen haben?

Die­se Fra­ge scheint mitt­ler­wei­le geklärt. Nach unse­ren Infor­ma­tio­nen hat der Alt­her­ren­ver­band des Wie­ner Aka­de­mi­schen Turn­ver­eins (WATV) sei­nen Aus­tritt aus dem ATB zum 31.12.26 erklärt. Ver­mut­lich wird der Dach­ver­band über die­se Ent­schei­dung ganz froh sein. War­um er nicht selbst einen Aus­schluss der Alten Her­ren des WATV vor­ge­nom­men hat, ent­zieht sich unse­rem Kenntnisstand.

Die Selbst­dar­stel­lung des WATV auf sei­ner Home­page, wonach er als Turn­ver­bin­dung Mit­glied im ATB sei, ist damit nur noch eine befris­te­te Halb­wahr­heit. Das zöger­li­che Ver­hält­nis zur Rea­li­tät über­rascht inso­fern, als dem WATV mitt­ler­wei­le durch­aus bewusst scheint, dass die von sei­nem Sta­tut gefor­der­te Zuge­hö­rig­keit sei­ner Mit­glie­der zum deut­schen Volks­tum in der Öffent­lich­keit nicht so gut ankommt – Sta­tut hin oder her.

Auf der Home­page des WATV füh­ren die Anga­ben zum Ver­bin­dungs­dach­ver­band in die Irre, aber die Anga­ben zu den „Wer­ten“ ins Lee­re. Dort, wo noch bis vor Kur­zem unter der Über­schrift „Unse­re Wer­te“ zu lesen war „Als deutsch-natio­na­le  Stu­den­ten­ver­bin­dung ist uns die Zuge­hö­rig­keit zum deut­schen Volk, sowie die Ver­tei­di­gung des ent­spre­chen­den Volks­tums Grund­vor­aus­set­zung und  inne­re Pflicht“, fehlt jetzt genau die­ser Satz und damit eigent­lich das gan­ze Wer­te­sys­tem für den WATV, denn der küm­mer­li­che Rest ist neben Bla­bla viel­leicht eine Struk­tur für die Woche („wöchent­li­che Turn­stun­den“), aber kein Wert, nicht ein­mal ein deutschnationaler.

Viel­leicht aber ist der Arier­pa­ra­graph voll­kom­men zur „inne­ren Pflicht“ gewor­den, der kei­ne aus­führ­li­che „Werte“-Beschreibung mehr benö­tigt, weil er schon ganz selbst­ver­ständ­lich ist? Die Sit­zungs­pro­to­kol­le des WATV geben auch dazu einen deut­li­chen Hin­weis. Als 2014 ein Funk­tio­när der Akti­vi­tas („Fuchs­ma­jor“) die Auf­nah­me des neu­en Mit­glieds Gerold S. bean­tragt, wird der Alte Herr „Hark“ (Klar­na­me bekannt) mit fol­gen­der Aus­sa­ge zitiert:

Der AHX Hark weist auf das, laut Haus­ord­nung ver­pflich­tend not­wen­di­ge, Kri­te­ri­um der Zuge­hö­rig­keit und des Bekennt­nis­ses zum deut­schen Volks­tum hin. Die­ses hat im vor­lie­gen­den Fall impli­zit statt­ge­fun­den.

„Impli­zit“, also unaus­ge­spro­chen, ist die Zuge­hö­rig­keit und das Bekennt­nis zum deut­schen Volks­tum im Fall von Gerold S. schon 2014 fest­ge­stellt wor­den. Ihm ist also der expli­zi­te Arier­nach­weis erspart geblie­ben. Wel­che Kri­te­ri­en für die­se impli­zi­te Prü­fung aus­schlag­ge­bend waren (Vor­na­me? Nach­na­me? Bezie­hung? Stall­ge­ruch?), wird nicht wei­ter erör­tert. Alles klar?