„Wokeness“ aus der rechten Giftküche am Beispiel der GfD

Kei­ne Par­tei beschäf­ti­gen die The­men „trans” und „woke” so sehr wie die FPÖ. Wie eine Aus­wer­tung des Par­la­ments­diens­tes im Auf­trag des SPÖ-Abge­ord­ne­ten Mario Lind­ner zeigt, sind die Blau­en für 85 Pro­zent aller Nen­nun­gen im Hohen Haus ver­ant­wort­lich. 50 Mal kam „trans/transgender” 2025 in Anträ­gen der FPÖ vor – über vier Mal so oft wie in allen Anträ­gen der vier rest­li­chen Par­tei­en. Gan­ze 95 Pro­zent der Nen­nun­gen von „woke” in Aus­sen­dun­gen seit 2023 stam­men von der FPÖ. (standard.at, 3.4.26)

Das grenzt an Beses­sen­heit, urteilt der SPÖ-Abge­ord­ne­te Lind­ner. Es könn­te aber auch mit Angst vor der eige­nen Sexua­li­tät und mit Unsi­cher­heit über die eige­ne Iden­ti­tät zu tun haben. Natür­lich auch mit der Selbst­er­mäch­ti­gung einer gefühl­ten Mehr­heit, auf ver­meint­li­che Min­der­hei­ten einzudreschen.

Jeden­falls las­sen sich Men­schen mit die­sen Erre­gungs­the­men Men­schen so in Rage ver­set­zen, dass sie ihr Hirn kom­plett aus­schal­ten. Weil Lin­ke und Grü­ne dafür kei­nen aus­rei­chen­den Nach­schub lie­fern, wird er in den eige­nen rech­ten Gift­kü­chen pro­du­ziert und in geeig­ne­ter Form transportiert.

False-Flag-Projekt „Gesellschaft für Demokratie“

Ein gutes Bei­spiel dafür ist die „Gesell­schaft für Demo­kra­tie“ (GfD). Sie will ein „[b]reites Bünd­nis von Demokrat:innen für eine offe­ne Gesell­schaft & all­ge­mei­ne Impf- und Wehr­pflicht“ sein, exis­tiert aber aus­schließ­lich – und wohl nicht zufäl­lig – nur auf Elon Musks Platt­form X. Ein Link zu einer Web­site, der sie auch auf der Platt­form aus­weist, führt glei­cher­ma­ßen ins Nir­wa­na wie ihre angeb­li­che Adres­se außer­halb der vir­tu­el­len Welt: Unter den Lin­den 198 in Ber­lin. Die­se Haus­num­mer an der Ber­li­ner Pracht­stra­ße gibt es nicht. Die Adres­se ist genau­so ein Luft­schloss wie die Gesell­schaft selbst, die natür­lich auch im Ver­eins­re­gis­ter nicht zu fin­den ist.

War­um wir die­se GfD über­haupt erwäh­nen? Weil sie immer­hin mehr als 13.000 Fol­lower hat und von vie­len, vor­wie­gend Rech­ten und Leicht­gläu­bi­gen, für ein lin­kes Pro­jekt gehal­ten wird. Die GfD bedient sich näm­lich eini­ger simp­ler sti­lis­ti­scher Mit­tel, die lin­ken Stall­ge­ruch ver­brei­ten sol­len, den rech­ten Mist aber nur schlecht verdecken.

So erregt sich am 8.4.26 eine „Fae Joen­ne Bruck­ner“, die mit „she oder they“ ange­spro­chen wer­den will und vor­geb­lich die „GfD-Expert:in für Hass und Het­ze“ ist, über den Begriff „Schwarz­fah­ren“, der „ras­sis­ti­sche Kack­schei­ße“ und unter kei­nen Umstän­den akzep­ta­bel sei.

Am sel­ben Tag wird eine Mel­dung pro­du­ziert, in der Expert:innen befürch­ten (!), dass die Sprit­prei­se nach einer Öff­nung der Stra­ße von Hor­muz sin­ken und dem Staat dadurch Ein­nah­men weg­bre­chen könn­ten. Des­halb wür­den die (natür­lich unge­nann­ten und wohl erfun­de­nen) Expert:innen eine ent­spre­chen­de Anhe­bung der CO2-Steu­er befürworten.

Die zahl­rei­chen wüten­den Reak­tio­nen auf die­ses angeb­li­che „links­grü­ne“ Geschreib­sel bele­gen ein­drück­lich, dass die Mel­dun­gen der GfD ernst genom­men und unter links­grü­nen „woken“ Schwach­sinn ein­ge­ord­net werden.

Zu die­sem ver­meint­lich „links­grü­nen“ Nar­ra­tiv passt auch der Vor­schlag eines kur­zen „Lock­downs“ zu Ostern, „bis der Kon­flikt endet, um Res­sour­cen zu scho­nen & die Umwelt zu ent­las­ten. Aus­gangs- & Fahr­ver­bo­te könn­ten dann z.B. durch Check­points durch­ge­setzt wer­den.“ Damit wer­den alle rech­ten Vor­ur­tei­le bedient: Ver­bo­te, strik­te Kon­trol­len, Umwelt­ent­las­tung und ein Lock­down als Trig­ger für alle Plandemie-Schwurbler.

Der „Plagiatsjäger“ versagt

In Öster­reich ist der selbst­er­nann­te Pla­gi­ats­jä­ger Ste­fan Weber ein eif­ri­ger Ver­brei­ter von Tweets der GfD. Vie­le ret­weetet er ein­fach nur ohne Anmer­kun­gen. Bei eini­gen kom­men­tiert er aber doch: „Wich­tig!“ schreibt er zu einem Tweet der GfD vom 3.4., in dem die „GfD-Expert:in für Hass im Netz“ zu einer „kul­tur­sen­si­blen Spra­che“ zum „Eier­fest“auf­for­dert. „Fro­he Fest­ta­ge“ sol­le man sagen und nicht „Fro­he Ostern“.

„Wich­tig!“ befin­det der selbst­er­nann­te Pla­gi­ats­jä­ger den Schwach­sinn also. Glaubt er das wirk­lich? Soll­te er dem „Fal­se Flag“-Account auf dem Leim gegan­gen sein, müss­te er als Exper­te für „Ehr­lich­keit“ (er betreibt einen gleich­na­mi­gen Blog) auf der Stel­le abdanken.

Wer sich als Exper­te für wis­sen­schaft­li­che „Ehr­lich­keit“ ver­stan­den wis­sen will, kann das GfD-Geschreib­sel allen­falls als (grot­ten­schlech­te) Sati­re lesen. Dann schreibt man aber „Lus­tig“ und nicht „Wich­tig!“ dazu. Vor allem aber müss­te ein Exper­te für „Ehr­lich­keit“ wohl auf das Fal­se-Flag-Pro­jekt hinweisen.